Re: [請益] 科學家有辦法破解魔術師嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (某人-27382長多!)時間15年前 (2010/07/27 18:28), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 6人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : 穿透玻璃杯 未開封的保特瓶 兩個杯子的柄互穿 : 兩顆雞蛋合成一顆 雞蛋裡的戒指 硬幣瞬間移動..等 : 為什魔術師可以想到一般人想不到的原理 : 智商高?物理化學強?應該不是吧 "魔術是利用視覺誤差 聲光效果 音樂情境 語言以及肢體動作 誤導你思考的表演藝術" 所以和科不科學沒什麼關聯 科學就是客觀成立的事物 即使在魔術世界依然是成立的 但魔術讓你被導向錯誤的觀點 人的知識再淵博 也沒辦法克服許多主觀的想法 正是這種線性的想法造成魔術的驚奇感 "硬幣必然是經由玻璃杯落下的" "戒指是從外面經過蛋殼而進入雞蛋的" "兩個杯子的柄一定要穿過才有可能扣在一起" 這些線性的所謂想當然爾 大多時刻也許是對的 然而 恐怕這個"常理"的信仰是先得被辯證掉的 "硬幣必然是經由玻璃落下的" 彷彿自己就已經經歷了那顆硬幣的旅程 看在內行人眼中 只怕先懷疑的是杯內杯外的硬幣根本就不是同一枚 "必然" "經由玻璃" "落下" 這麼多肯定的描述句 我只有一個問題 為甚麼? : 不然會唸書的人都可以破解了 : 網路上也有人在po破解影片 不過都是最陽春的 : 很明顯其它魔師術用的是更進階的手法 : 魔術師去當發牌手詐賭 一般人也很難發現 : 對不懂魔術手法的人而言 魔術根本和特異功能沒兩樣 : 如果魔術師不以表演魔術的名義而以其它身份出來表示 : 例如假裝自己有特異功能 通靈者 那些很愛踢爆神棍的人有辦法踢嗎? : 例如板上有人老愛踢校長李xx作弊之類的.. 那魔術師呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.10.18

07/28 01:05, , 1F
你知道是誤導 手法 原理 還是不知道怎麼變的 有意義嗎?
07/28 01:05, 1F

07/28 01:07, , 2F
聲稱沒被騙也是因為先入為主知道是魔術 不知道就變特異功能..
07/28 01:07, 2F

07/28 01:09, , 3F
撕掉一角的牌 寫上字的錢幣 你說不是同一個還是不知為什啊 XD
07/28 01:09, 3F

07/28 01:18, , 4F
不把程序公開~人家當然不曉得啊~所以呢?說明了什麼嗎?
07/28 01:18, 4F

07/28 01:29, , 5F
說明對特異功能和通靈有好奇心 但對魔術沒有 樓上是否如此?
07/28 01:29, 5F

07/28 01:34, , 6F
而且為什要公開?應該是聲稱魔術如誤導的人拿出作幣證據才對
07/28 01:34, 6F

07/28 01:41, , 7F
對什麼東西有好奇心是因人而異~問我的話~我三個都不好奇..
07/28 01:41, 7F

07/28 01:43, , 8F
程序公開始檢驗的基本條件~不要玩那種無聊的文字邏輯遊戲~
07/28 01:43, 8F

07/28 01:43, , 9F
07/28 01:43, 9F

07/28 01:46, , 10F
人家又沒義務公開給你檢驗 樓上也真搞笑
07/28 01:46, 10F

07/28 01:48, , 11F
仔細注意魔術師的手,有那麼難看穿嗎=.=
07/28 01:48, 11F

07/28 01:48, , 12F
是你問有沒有辦法破解耶~現在又這樣說你才在搞笑吧...
07/28 01:48, 12F

07/28 01:51, , 13F
我說的破解又不是要人家主動脫光給你看 而是用背景知識推理
07/28 01:51, 13F

07/28 01:52, , 14F
看不懂別人在討論什麼 勸你不要回文了 不然雞同鴨講
07/28 01:52, 14F

07/28 01:53, , 15F
過程不公開那就跟用猜的沒啥兩樣~你愛怎麼說就怎麼說好啦~
07/28 01:53, 15F

07/28 01:55, , 16F
你猜的原理可行就夠了 不必要一定得猜中 路徑本來就有很多條
07/28 01:55, 16F

07/28 01:56, , 17F
講的出一條我就佩服了 一條都講不出只會說誤導 手法 = 嘴砲
07/28 01:56, 17F

07/28 01:59, , 18F
抱歉~根據我對中文的粗淺理解,所謂的嘴砲是指缺乏根據或
07/28 01:59, 18F

07/28 01:59, , 19F
誇大的言論~剛剛你的主張正是要科學家打嘴砲破解...
07/28 01:59, 19F

07/28 02:19, , 20F
魔術師都會說是障眼法啊,神棍的聲稱都直接挑戰自然定律
07/28 02:19, 20F

07/28 02:20, , 21F
哪種人會被戰當然很明顯
07/28 02:20, 21F

07/28 02:41, , 22F
我相信魔術師絕對不會告訴你:他「真的」可以違背質量守恆憑
07/28 02:41, 22F

07/28 02:42, , 23F
空變出鴿子。既然魔術師都沒宣稱質量守恆是假,那科學家又怎
07/28 02:42, 23F

07/28 02:43, , 24F
麼會去檢驗他呢?但是張潁卻說自己真的是憑空抓藥,這種違反
07/28 02:43, 24F

07/28 02:43, , 25F
定理的宣稱被戰也只是剛剛好而已...
07/28 02:43, 25F

07/28 09:06, , 26F
你好 這位朋友~ 你不知道不代表我不知道阿~~ ^^
07/28 09:06, 26F

07/28 09:07, , 27F
如果要說的話 我給你的建議是 在這個版討論東西
07/28 09:07, 27F

07/28 09:07, , 28F
最好不要先預設別人不知道什麼
07/28 09:07, 28F
文章代碼(AID): #1CJhJEVH (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CJhJEVH (ask-why)