Re: [思辯] 加入式文化的可能
※ 引述《T50 (打不贏二二)》之銘言：
: ※ 引述《gamer ()》之銘言：
: : 這裡我覺得必須要先釐清一下，你到底是想談保護弱勢族
: : 群？還是保護弱勢文化？保護弱勢族群的目的是國家機器為了
: : 平等的對待各個族群，因此透過強制力的手段去達成實質（或
: : 至少為形式）上的平等。保護弱勢文化則是在為了保存人類文
: : 化多元性下，使用國家機器的力量去保存發揚這些文化。
: 這部份我是基於保護弱勢文化在考量
: 因為各種保護政策下來 最終都會提到 這樣會不會使得原本的獨特性消失
: 這些保護會不會讓我們的傳統消失之類
: 所以我假定這些保護 是因為台灣需要過去的文化得以保存
問題是顯然不是這樣，族群平等的目的是政治性的，而非
文化性的，不管是站在平等的立場還是功利的立場上，保護弱
勢族群都不是為了保護他們特有的文化；甚至，有許多族群平
等政策根本是在侵害他們的文化，譬如說：義務教育很顯然會
使原住民被強迫去接受主流文化的「薰陶」。
換言之，不管從那一種角度看，我們都不是為了保護這些
族群的文化，才訂下這些所謂的平等政策，如果我們真的是想
保護他們，那最好的方法應該是把他們需要的環境還給他們，
如同保護動物那樣。這樣對不對見仁見智，我只是想說你所指
的那些保護（或稱平等）政策從根本上就不是要保護弱勢族群
的文化。
: 我又認為這種保護應該是像對瀕臨絕種的動植物一般
: 是希望這些手段最終能保存它 使它們得以重新繁衍 存續
: 而不是只使得它們減緩滅亡的腳步
: 這是我認為的目的性
: 不過就實做上 也許更接近只是減緩滅亡的腳步
: 所以我才提出使用更生硬的方式
: 強制性的使傳統文化被人"重新使用"
: 利用不斷的使用就像人工繁殖一樣使它保存下來
: 謝謝
文化必須有人才能夠發展，但是我不懂強迫一個不是這種
文化長大的人去當其「載體」到底有什麼好處？這種做法和國
民黨的「國語文運動」有什麼不同？又，有那一個強勢文化的
族群會願意放棄自己本身的文化去使用弱勢文化？現在說要強
迫大家學阿美族語，誰會同意？
如果真的有心要保存多元文化，我們該做的不是去人工複
製它，而是保存它發展的環境和族群；就像保護瀕臨物種一樣，
將它們在實驗室復育再放生只能滿足人類的虛榮心，唯有還給
它們原有的棲習環境才能夠真正的讓它們繼續繁衍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.154.49
※ 編輯: gamer 來自: 114.43.154.49 (08/31 22:26)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
