PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 事實與認知的關係

看板ask-why (知識奧秘)作者 (雞督徒)時間15年前 (2011/01/05 18:36), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
"事實"到底是什麼? 與認知的關係又為何? 認知是一種主觀，我們會對某一事物產生認知 "客觀存在的事實"這個用語總感覺很奇怪， 我們本身也是藉由主觀認知一個客體， 也就是進入我們的認知範圍以內成為一種主觀接收到的訊息， 那怎麼會成為客觀? 事實又是怎樣認定的呢? 在一個封閉系統裡面，假設所有人的認知與某一存在事實產生誤差 是否這個帶有誤差的認知，就可以被當作事實? 簡言之，是否全世界的人都認為如此的事情，就是事實? 甚至可以忽略事實本身為何? 想到這個問題是因為中國共產黨的一些資訊封鎖 是否當全世界都被極權政體覆蓋之時，統治者若想控制資訊， 是否就可以達到隻手遮天的效果? 抱歉用語有點像數學語言，希望可以順利表達我想問的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.108
推
01/05 19:38, , 1F
任何主觀觀察也無法否定的客體表述可以稱為客觀嗎
01/05 19:38, 1F
→
01/05 19:39, , 2F
不過薛丁格的貓表示...
01/05 19:39, 2F
→
01/05 20:51, , 3F
怎麼會提到薛丁格的貓?
01/05 20:51, 3F
→
01/05 20:57, , 4F
貓:我死了 我又活過來了怎麼樣 打我阿~
01/05 20:57, 4F
推
01/06 00:39, , 5F
因為客觀理解上是既死且活，但觀察後貓就只能是死或是活
01/06 00:39, 5F
→
01/06 08:06, , 6F
所以你指的客觀理解，也就是用科學符號表示而來的?
01/06 08:06, 6F
→
01/06 08:11, , 7F
而觀察後的貓，就必然是主觀嗎?
01/06 08:11, 7F
推
01/06 16:42, , 8F
沒有觀察時就可以表述，但這個狀態卻一定要觀察
01/06 16:42, 8F
→
01/06 16:43, , 9F
我想很多符合客觀的客體表述，也是沒有主體觀察不是嗎
01/06 16:43, 9F
→
01/06 16:44, , 10F
但除了向薛丁格的貓這樣的事件，通常符合客觀的客體表述即使主
01/06 16:44, 10F
→
01/06 16:45, , 11F
體去觀察了也無法否定不是?
01/06 16:45, 11F
‣ 更多 GeeDuTu 的文章
文章代碼(AID): #1D94d7fw (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GeeDuTu 的文章
文章代碼(AID): #1D94d7fw (ask-why)