Re: [思辯] 事實與認知的關係

看板ask-why (知識奧秘)作者scientistR (Back Fire)時間15年前 (2011/01/05 20:38)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

Hi, 如果我沒有誤會你的問題，這大概屬於哲學裡一種叫做「認識論」的主題。 (又名知識論，Epistemology) 如果有興趣可找相關的書來讀，像是大哲David Lewis的Convention: A Philosophical Study，這本書寫得非常好！以下就個人所學(模型邏輯、知識論)簡要回答，我就不附參考文獻了，括號裡的英文是我使用的中文的翻譯，或許這些英文字能比較清楚表達我的意思。希望能解到一點惑^______^ ※ 引述《GeeDuTu (雞督徒)》之銘言： : "事實"到底是什麼? →事實：(客觀)發生的事件(event, or knowledge)。例如，「路上有紅綠燈」。 : 與認知的關係又為何? →認知：某人「知道」(knows) 某個事件。例如，「小花知道路上有紅綠燈」。 : 認知是一種主觀，我們會對某一事物產生認知 : "客觀存在的事實"這個用語總感覺很奇怪， : 我們本身也是藉由主觀認知一個客體， : 也就是進入我們的認知範圍以內成為一種主觀接收到的訊息， : 那怎麼會成為客觀? : 事實又是怎樣認定的呢? 不好意思，這一段我比較看不懂.... 不過在邏輯上，一個事件(客觀事實)存在不需要有人類來認定。例如，「路上有紅綠燈」這個事實，跟哪個人的主觀都沒有關係，就算有人不知道路上有紅綠燈，也不影響紅綠燈的存在。至於「小花知道了路上有紅綠燈」，她是怎麼知道的，這個我也無法回答。我們只能觀察到她知道，或是她不知道。 : 在一個封閉系統裡面，假設所有人的認知與某一存在事實產生誤差 : 是否這個帶有誤差的認知，就可以被當作事實? 呃，不可以。舉例，「路上有紅綠燈」是一個事實，「小花認為路上的紅綠燈都是粉紅色的」是一個認知，不管這與事實符不符合，小花腦子裡的認知我們可以稱為「信念」(belief)，意思是她覺得某件事情是怎麼樣，信念不一定符合事實，邏輯上，信念不等於事實(belief is not equal to knowledge)。 : 簡言之，是否全世界的人都認為如此的事情，就是事實? 甚至可以忽略事實本身為何? 我想不是。但你說的狀況的確存在。這種情況我們稱為「共同信念」(common beliefs)，意思是有一群人相信某些事實正在發生、已經發生或是曾經發生，例如，「路上有紅綠燈」是一個事實，有一群人(不只一個！)相信「路上的紅綠燈，在紅燈亮的時候代表可以行駛」。而且這群人會依照自己的信念行事.... : 想到這個問題是因為中國共產黨的一些資訊封鎖 : 是否當全世界都被極權政體覆蓋之時，統治者若想控制資訊， : 是否就可以達到隻手遮天的效果? 雖然很同情，但的確有人會相信一些錯誤的資訊，他們為什麼會相信我們並不清楚，但是許多研究指出，當一個人資訊很少(=知道得很少、無知)的時候，那個人很容易做出錯誤的決定。上述所指，我想問題並不在一個人會不會相信一些誇張的事實，問題在於，他可能永遠不知道真相。 : 抱歉用語有點像數學語言，希望可以順利表達我想問的... 我覺得這個問題很不錯。希望有幫到一點。 -- 數學作為科學的語言是最壞的一種，除了那些已知的以外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.122.110