Re: [思辯] 網內戶打免費對電信公司來說是最後的大 …

看板ask-why (知識奧秘)作者micklin (mick doohan)時間14年前 (2011/07/27 17:27)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言： : 標題: Re: [思辯] 網內戶打免費對電信公司來說是最後的大 … : 時間: Tue Jul 26 01:31:24 2011 : : ※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之銘言： : : 我一直覺得網內戶打的招數是傷敵 50，自己也傷 50 的招數 : : 當一家電信業者打到沒招可打或是決定一次砍死對手時才會走這一步， : : 以電信三雄為例，遠傳先推出了網內免費， : : 接下來台哥大也加入，雖然兩家目前還蠻貴的，但競爭底下應該會越來越便宜， : : 但我覺得很奇怪，網內免費雖然可以增加申辦的人數，卻會降低個人的帳單金額， : : 換句話說，如果每一家都有網內戶打免費，使得增加申辦的人數沒有預期的變多， : : 那最後的結果，將會影響到公司業績的下滑， : : 再者，商場上並不是一定要搞垮對方，一起賺錢也不錯， : : 打破目前的平衡很可能最後三家電信業者都會受傷， : : 如果中華電信不久後發現客戶開始流失，網內免費的對策勢必也要開始進行， : : 一旦全部都是網內免費，那關鍵就是各家業者的使用人數， : : 就我個人的觀點，維持現有的情況對三家電信業者最有利， : : 而一旦3家業者都推網內免費，那我覺得以現在的條件來看對遠傳最不利， : : 那遠傳為什麼要先推網內免費呢？ : 因為重點己經放在加值服務而不是通話費. : : 隨著手機上網的普及, 現在很多人都會選擇用網路的方式來通話省錢. : : 在電話費的部份, 盈收一直在下降, 上升的獲利來自於網路服務. : : 在這種情況下, 通話費被視為可以犠牲的營收, 是可以理解的. : : 遠傳在網路的投資不少(交大的林一平教授在某次演講時提到的), : : 用這種近似於割喉戰的方式拉高市占率, 也是一種合理的戰略. : : 手機不只是手機, 講電話只是一種應用, 把手機看成是一種移動上網裝置, : : 就可以在上面看到一些商機, 只是台灣的風土民情適不適合這種盈利模式.... : : 總要有勇者先上啊.... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 120.124.164.176 : 推 supertako:不是民情問題吧是手機上網速度實在沒有多快 07/26 02:56 : → supertako:使用上沒有真的方便到哪去的話當然用的人就少多了 07/26 02:57 : → illreal:主要還是靠月租費啦。便宜的智慧手機、吃到飽上網案、和網 07/26 03:57 : → illreal:內免費，通常都是用很貴的月租費來填的 07/26 03:58 : 推 Akulamaru:手機上網本來就是便於隨時可用的，真正要大量使用網路 07/26 13:08 : → Akulamaru:還是會用電腦吧 07/26 13:09 : → xiaoa:主要問題還是illreal說的吧, 月租費頗高 07/26 17:25 : 推 size:用基地台訊號或熱點上網速率頂多2,3M 和在家裡上根本不能比 07/27 13:02 : → size:話說公車裝小電視好像也沒了說手機是收上網錢獲利還蠻怪的.. 07/27 13:03 目前來看, 用手機上網的目的不是要抓檔案幹嘛的, 因為頻寬就是那樣, 拿手機的可用頻寬跟家裡電腦相比是不太合常理的, 即使不論頻寬, 上網的用途也是不同, PTT所需要的頻寬很小, 但是沒幾個人會願意捨電腦而用手機上PTT. 這個東西要這樣看, 本來手機不能上網, 所以主要的獲利來自於月租費與通話費. 後來大家嫌貴不敢亂打電話, 就祭出月租費抵通話費, 越高月租費可以抵越多. 到現在己經慢慢平衡了, 通話費的收入己經到一個瓶頸, 不能去期望一個月租費599的人, 每個月的通話費都是5000. 現在手機可以上網, 智慧型手機越來越普及, 不上網等於是讓智慧型手機沒手沒腳. 所以消費者會去繳上網吃到飽的月租費, 這是本來你不會繳的, 現在要繳了. 付了上網吃到飽, 原來的電信月租費跟通話費依然要付, 所以是多的. 現在看的是附加價值的收入, 音樂、影片、遊戲, 這些新加功能的收入, 目前雖然佔盈利的百分比不高, 但是是一個需要慢慢開發的領域. 現在先搶市佔率, 然後讓使用者養成上網的習慣, 最後就會是一個新的獲利來源. 所謂的養、套、殺.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.164.176