PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 為什麼NBA不採用類似網球挑戰權的規則處理爭議球？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Grothendieck吹頭)時間14年前 (2012/02/21 03:35), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zkbai1110 (zkbai)》之銘言： : 其他籃球聯盟就不說了 : NBA作為籃球的最高殿堂 : 我很納悶為何NBA不在規則內納入 : 類似像網球challenge的規則？ : 而要讓誤判、爭議球影響比賽結果、球迷觀感？ : 網球現行的規則是 : 一盤裡選手有兩次挑戰權、挑戰失敗則會用掉一次機會 : 但在搶七時,會多一次機會 : NBA理當可以比照修訂適用於籃球的挑戰(裁判）權規則 : 而不影響比賽節奏 : NBA的短暫停、長暫停都這麼多了，說挑戰權會影響比賽流暢實在不是理由 : 況且在看錄影回放也可以播廣告何樂而不為？ : 何不把暫停次數減個1、2次容納教練挑戰裁判的時間(當然不一定要用） : 這樣最後犯規罰球的時間也不用拖那麼長(罰個1球又暫停……) : 我知道目前對爭議球有裁判會選擇看錄影回放 : 但好像還是由裁判自由心證，而不是由各隊教練決定要不要挑戰裁判的判決？ : 可以請NBA通、籃球通回答我的疑問嗎？ : 為何NBA不採用類似挑戰權的規則處理爭議球？ 我不是籃球通，所以沒法用專業的角度來回答你， 但我想一個關鍵就是『比賽的本質』，也就是說『判定勝負的程序』導致的差異。 對局制的比賽，只要一盤裡面贏的局比較多，就贏下這盤， 如果是網球的話，還要加上一局裡面贏分多，則贏下這局。 你可以看出，『贏者全拿』制度中，一個爭議判決對最終勝負造成的波動很大。 所以對局制的比賽才會發展出『挑戰權』『Deuce』來平衡這個波動。 至於積分制的比賽，像是籃球，每次得分大致上是獨立事件，所以偶然出現 一次爭議判決，他左右勝負的波動絕大部分會被其他輪的攻防得失來抵消， 外加考慮比賽流暢性的話，個別的爭議判決是可以容忍的。 至於籃球的長短暫停，我想他其實是防止比賽變得越來越難看的必要措施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.48.60
→
02/21 22:01, , 1F
不過，就算是對局制的比賽，其實也只有網球有挑戰制...
02/21 22:01, 1F
→
02/21 22:50, , 2F
這只是一個解釋而已,不代表比賽一定要這樣進行
02/21 22:50, 2F
推
02/21 23:42, , 3F
搞了四節為了一個爭議影響比賽結果，波動更大！
02/21 23:42, 3F
→
02/22 02:10, , 4F
呃 樓上可能沒看懂我的意思
02/22 02:10, 4F
→
02/22 02:15, , 5F
只要想一下為何棒球會出現安打數較多反而輸球的例子就知
02/22 02:15, 5F
→
02/22 02:17, , 6F
每支安打貢獻的比重是不對等的
02/22 02:17, 6F
→
02/22 02:19, , 7F
但是對籃球來說每個進球都是獨立事件
02/22 02:19, 7F
推
02/22 11:38, , 8F
謝謝WINDHEAD大認真回應，您對比賽的本質有很深的了解
02/22 11:38, 8F
→
02/22 11:39, , 9F
我的意思是，當籃球到了最後階段平手的時候，等於進入了
02/22 11:39, 9F
→
02/22 11:40, , 10F
deuce，卻沒有必須連拿兩分的平衡機制
02/22 11:40, 10F
推
02/22 11:43, , 11F
不過想請教您的是您對「比賽的本質」的思考是如何得來的
02/22 11:43, 11F
→
02/22 15:08, , 12F
因為籃球一次得分可能得 1~3分, 這樣很難去設計 deuce
02/22 15:08, 12F
比賽的制度設計多少都有他的道理，只是他的動機有可能是 為了公平 or 為了讓比賽變好看 or 商業化需求。 比方說籃球網球棒球都有大量的空白時間可供轉播單位插入廣告， 而足球並沒有，或許這就是足球在美國不夠熱門的原因之一XD 另外像是桌球，一局21縮短為11分，小球變大球， 棒球由鋁棒改為木棒，壓縮棒改為原木棒等等，則是為了增加比賽可看性。 至於規定桌球拍皮要使用符合規定的無機膠水來黏合，則是為了球員的健康XD 其實制度思考改進本來就是社會運作的一環， 只是我們大多數台灣人從小就被教育，不要去思考這方面的東西， 反正你就努力工作就對了，一直在強調愛拼才會贏 XXDD 好像有點離題.... ※ 編輯: WINDHEAD 來自: 98.212.48.60 (02/22 15:36)
推
02/24 12:07, , 13F
台灣的教育是員工心態教育法 但中小企業老闆又特多 XD
02/24 12:07, 13F
→
02/24 12:08, , 14F
那些老闆就是在學校吃不開的另一種人 對教育的反動..
02/24 12:08, 14F
→
02/24 12:09, , 15F
書讀得好 你可以成為中上的員工或考試菁英 不會是老闆
02/24 12:09, 15F
→
02/25 03:00, , 16F
樓上講的狀況並不是台灣現況 創投對象一堆名校出身創業
02/25 03:00, 16F
→
02/25 03:01, , 17F
不說別的 一堆電機、生技教授都掛一堆公司董事
02/25 03:01, 17F
→
02/25 03:03, , 18F
當不當老闆跟個性有關 跟書讀的如何 哪有什麼關係？
02/25 03:03, 18F
推
02/25 14:00, , 19F
比例問題 然後掛名董事＝執行董事嗎？樓上太閒
02/25 14:00, 19F
→
02/25 15:28, , 20F
我覺得樓上也不錯閒阿XD
02/25 15:28, 20F
→
02/26 01:19, , 21F
他們根本就都是幾個朋友自己在搞 誰在跟你掛名董事
02/26 01:19, 21F
→
02/26 01:31, , 22F
喔 比例問題？ 那好啊 那你拿證據證明誰多誰少出來吧
02/26 01:31, 22F
→
02/26 01:31, , 23F
腦補太多 就把自己唬爛的東西當事實 很要不得
02/26 01:31, 23F
→
02/26 01:38, , 24F
生技業雖然政府扶持 但畢竟還不算做起來了 先不看
02/26 01:38, 24F
→
02/26 01:40, , 25F
那你意思是張忠謀曹興誠林百里黃崇仁黃宗仁曾繁城學歷差
02/26 01:40, 25F
→
02/26 01:43, , 26F
真的這麼敢講 就去看看現況 不要整天腦補 沒有意義
02/26 01:43, 26F
推
02/26 09:09, , 27F
中小企業老闆特多 大企業有特多嗎？樓上愛老補又愛亂扯
02/26 09:09, 27F
→
02/26 09:11, , 28F
你回的東西別人根本懶得看.. 老實說你的閱讀能力有問題
02/26 09:11, 28F
→
02/26 21:18, , 29F
自己講錯就開始人身攻擊
02/26 21:18, 29F
‣ 更多 WINDHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1FGg2PwJ (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WINDHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1FGg2PwJ (ask-why)