PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 為什行之有年的東西突然才被拿出來炒？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (仆街)時間14年前 (2012/03/03 19:54), 編輯推噓5(17推 12噓 86→)
留言115則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前禁美國牛是因為狂牛症 根本沒在管有沒有瘦肉精 瘦肉精和 味精 色素 農藥 等添加物還不是同一種意思 若要求 "零" 瘦肉精 那味精 色素 農藥等為什不比照辦理？ 到時蔬菜水果被蛀洞有蟲 食物賣相不好消費者就不要唉唉叫 又要馬兒好又要馬兒不吃草？查了一下wiki 除了歐盟和大陸外 其它國家都是限定在40ppb或10ppb以下 所以他們是白痴嗎？ 今天看了新聞 驗出1.xppb 5.xppb就在大報特報 不要美國牛換紐澳牛好了 紐西蘭不是也有10ppb 要求不得驗出的人是腦殘嗎？控制在安全劑量就好了 三立整天在幹美國瘦肉精 結果國內業者自己也在加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.8
→
03/03 20:57, , 1F
請益個屁 感想文
03/03 20:57, 1F
噓
03/03 21:18, , 2F
你的最後一句話，顯然已經讓你自己戴上了有色眼鏡
03/03 21:18, 2F
→
03/03 21:19, , 3F
55台 52台 51台 水果台，一樣有專題開講 沸沸揚揚。
03/03 21:19, 3F
當然是三立夠白爛才會被拿出來幹 例如 1. 把沒有明文規定的國家直接當作反對 沒意見沒舉手的直接當作支持自己 2. 美國可以為歐盟養無瘦肉精牛 為什我們不行？歐盟一次26國消費量夠多 　 台灣算哪根蔥？你的國力或市場有強大到可以要求對方為你客製化再說
→
03/03 21:33, , 4F
嗯 您的意思是師大夜市行之有年所以就不該吵囉?
03/03 21:33, 4F
→
03/03 21:34, , 5F
這不對吧 過去沒抓你不表示以後不會抓你 先把自己的邏輯
03/03 21:34, 5F
→
03/03 21:34, , 6F
整理好再來吧
03/03 21:34, 6F
沒規定當然就沒抓 規定很久了一直都沒抓比較詭異
推
03/03 22:47, , 7F
瘦肉精在我一直都是規定不可添加，並沒有什麼行之有年。
03/03 22:47, 7F
→
03/03 22:49, , 8F
然後，我看不出瘦肉精和味精、色素、農業是同一種意思。
03/03 22:49, 8F
推
03/03 23:42, , 9F
我想他的意思是都是可以規定安全劑量的東西
03/03 23:42, 9F
→
03/03 23:42, , 10F
在劑量內對人體基本上都無害
03/03 23:42, 10F
推
03/04 00:19, , 11F
說不定他覺得三聚氰氨也是同一種意思
03/04 00:19, 11F
我是覺得你要討論至少也先從看清楚人家在講什麼開始
→
03/04 00:34, , 12F
我也不懂原po的行之有年的意司 文章根本沒對此著墨 此外
03/04 00:34, 12F
→
03/04 00:34, , 13F
也看不出想討論的重點在哪
03/04 00:34, 13F
→
03/04 01:52, , 14F
黑心食物是自古以來不分東西南北的優良傳統 滿意嗎
03/04 01:52, 14F
→
03/04 03:02, , 15F
轉到三立 我家電視畫面只有綠色的螢幕
03/04 03:02, 15F
→
03/04 03:03, , 16F
除非我帶綠色鏡片眼鏡 不然還真明顯
03/04 03:03, 16F
→
03/04 06:04, , 17F
game 繼運動後XX比雞腿又一椿 三聚氰氨是不合法添加物
03/04 06:04, 17F
→
03/04 06:05, , 18F
你去抽檢國內的養殖養者 保證一堆也是不合格沒抽而已
03/04 06:05, 18F
→
03/04 06:06, , 19F
所以呢? 看不懂ing
03/04 06:06, 19F
→
03/04 06:06, , 20F
美內上限是40ppb 結果抽檢只有單數 我突然覺得佛心來的
03/04 06:06, 20F
→
03/04 06:09, , 21F
比起檯面上宣稱禁止xx結果抽出來根本偷加的偽善好多了
03/04 06:09, 21F
噓
03/04 07:55, , 22F
去問那些稽查的官員啊，怎麼之前不抓現在才抓
03/04 07:55, 22F
噓
03/04 09:21, , 23F
請問瘦肉精現在是合法添加物嗎 到底是誰好笑阿 算了我為何
03/04 09:21, 23F
→
03/04 09:22, , 24F
要浪費時間在你的文上面
03/04 09:22, 24F
→
03/04 09:22, , 25F
師大夜市那邊的使用分區早就規定多久了 還沒規定咧 你當這
03/04 09:22, 25F
→
03/04 09:23, , 26F
是你的Blog 都給你自以為就好嘛不懂查資料不會看資料就別
03/04 09:23, 26F
→
03/04 09:23, , 27F
自己出來丟人現眼好嗎
03/04 09:23, 27F
噓
03/04 09:32, , 28F
瘦肉精在美合法但在台有合法嘛?要不要先做點功課啊?還不
03/04 09:32, 28F
→
03/04 09:33, , 29F
跟自己沒搞清楚前而亂嗆的網友道歉?
03/04 09:33, 29F
對呀 沒合法只是檯面上 實際上美牛早就進來了n年了 而國內牛合法則是目前根本沒抽驗 你做點功課再來吧
噓
03/04 09:42, , 30F
陳沖(三點去一點):歡迎原PO繼續監督在野政黨 環保團體跟媒體!
03/04 09:42, 30F
→
03/04 09:45, , 31F
多幾個識時務的，我們施(ㄩˊ)政(ㄇㄧㄣˊ)輕鬆多了
03/04 09:45, 31F
推
03/04 13:01, , 32F
原來瘦肉精是合法添加物！真是超有sense的發言。
03/04 13:01, 32F
→
03/04 13:02, , 33F
抄我的推文也得抄的恰當一點，不然我可是會告你抄襲喔XD
03/04 13:02, 33F
推
03/04 13:06, , 34F
而且..三聚氰銨是加在奶粉裡混充奶粉，跟養殖業什麼關係呢..
03/04 13:06, 34F
我說的不合法 應該是指各國幾乎都禁用的非食品添加物 拿根本不是食品添加物的來比 就說你xx比雞腿還不承認
還有 43 則推文
還有 4 段內文
→
03/06 22:49, , 78F
樓上就是標準的無知只會用我以為來看世界的可憐蟲 就不噓了
03/06 22:49, 78F
→
03/06 22:51, , 79F
的了。至於三聚氰胺，或許你不知道WHO訂出來食物中允許最低
03/06 22:51, 79F
推
03/06 22:54, , 80F
含量為2.5PPM，完全符合您定義的「食品添加物(比瘦肉精更符
03/06 22:54, 80F
→
03/06 22:55, , 81F
合，真的有人加在食物中)」「安全劑量(2.5PPM)」「行之有年
03/06 22:55, 81F
http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=10574&ctNode=40 自己慢慢看吧 要打嘴砲恕不奉陪 bye
→
03/06 22:55, , 82F
(沒爆出來以前大家不知不覺吃了好幾年)」。結果還被你說是亂
03/06 22:55, 82F
→
03/06 22:56, , 83F
類比，這種嚴格程度，顯然比大學聯招更嚴謹一萬倍啊。
03/06 22:56, 83F
噓
03/06 23:06, , 84F
該噓就是該噓啊 如果看他可憐就不用噓 豈不太便宜他？
03/06 23:06, 84F
※ 編輯: souldragon 來自: 61.228.242.243 (03/06 23:39)
推
03/06 23:50, , 85F
掰，慢走不送啊
03/06 23:50, 85F
→
03/07 19:00, , 86F
網頁就說非食藥類了 安全值也是瘦肉精的1/10 亂比 XD
03/07 19:00, 86F
→
03/07 19:01, , 87F
那種器皿溶出的允許值你也在扯還在和人講嚴謹 慢走不送
03/07 19:01, 87F
推
03/07 20:17, , 88F
不同東西安全值本來就不一樣
03/07 20:17, 88F
推
03/07 21:58, , 89F
啊你不是BYE了，怎麼又跑回來XD
03/07 21:58, 89F
→
03/07 21:59, , 90F
話說，你該不會以為我真的是想拿三聚氰胺跟你辯吧XD
03/07 21:59, 90F
→
03/07 23:34, , 91F
可能是Bye前面漏打了G吧
03/07 23:34, 91F
→
03/08 14:27, , 92F
那gamer何必掰了又回波？我丟個網頁就表示沒要討論啊XD
03/08 14:27, 92F
→
03/08 14:29, , 93F
網頁的等級就比你高了 幹嘛陪你討論 不想浪費時間廢話
03/08 14:29, 93F
→
03/08 22:03, , 94F
就說是找藉口逃避是專長了 果然是推陳出新的各種藉口
03/08 22:03, 94F
→
03/08 22:04, , 95F
明明人家就在酸你邏輯不清 照你爛邏輯什麼鬼東西都能扯
03/08 22:04, 95F
→
03/08 22:05, , 96F
結果你找一個藉口說 鬼東西是鬼東西 還找個網頁講鬼東西
03/08 22:05, 96F
→
03/08 22:07, , 97F
講一堆廢話 然後說自己"不想廢話" 真是嘆為觀止
03/08 22:07, 97F
推
03/09 04:01, , 98F
每天吃的東西一堆人工添加物了 能少一樣就少一樣吧
03/09 04:01, 98F
→
03/09 04:02, , 99F
另外這次馬政府處裡美牛的方式的白爛程度絕對不輸三立= =+
03/09 04:02, 99F
→
03/14 01:32, , 100F
果然齊帕特羅和沙丁安醇都出來了 最毒的都沒檢查查輕的
03/14 01:32, 100F
噓
03/15 02:34, , 101F
看記者報小說就當事實 這種亂放話還是少點比較好
03/15 02:34, 101F
噓
03/15 02:37, , 102F
為什麼就是有人不知檢討 不肯面對自己的行為？
03/15 02:37, 102F
→
03/15 12:44, , 103F
樓上相信記者報萊克多巴胺 但偏不信其它 科科
03/15 12:44, 103F
→
03/16 08:34, , 104F
我什麼時候相信過記者的鬼扯了？
03/16 08:34, 104F
→
03/18 05:07, , 105F
O大就別浪費時間在他上面了 不懂又自以為是就讓他自己去
03/18 05:07, 105F
→
03/18 05:07, , 106F
何必這麼好心把他教懂 他又不會感激你
03/18 05:07, 106F
→
03/18 23:50, , 107F
自以為是的人是不可能學會事情的 本來就不可能教到他懂
03/18 23:50, 107F
→
03/18 23:51, , 108F
不過算是我壞習慣吧 我就是真的會跟這些鄉民認真
03/18 23:51, 108F
→
03/19 20:29, , 109F
是啊 連結都提供了還教不會 自己都沒學好還想教別人
03/19 20:29, 109F
→
03/19 20:31, , 110F
新聞沒水準 wiki也沒水準 行政院科委會也水準 就你最行
03/19 20:31, 110F
→
03/19 23:35, , 111F
講不聽就是講不聽 早解釋過那連結是無關的鬼扯還能講
03/19 23:35, 111F
→
03/19 23:36, , 112F
新聞本來就沒水準 你引用的wiki那段連定義都用錯
03/19 23:36, 112F
→
03/19 23:37, , 113F
行政院科委會講的東西 跟人家打你的點無關 我也沒評論過
03/19 23:37, 113F
→
03/19 23:37, , 114F
我沒有說過我很行 只是你講的東西確實很不行而已
03/19 23:37, 114F
→
03/19 23:39, , 115F
souldragon除了人身攻擊、找藉口逃避外 有沒有別招啊？
03/19 23:39, 115F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1FKWQEoO (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1FKWQEoO (ask-why)