[請益] 反迫遷？台北華光社區vs台南鐵路工程東移

看板ask-why (知識奧秘)作者anita3027 (鬥蛐蛐兒)時間12年前 (2013/08/22 20:48)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/4 (看更多)

從士林王家之前，到士林王家被拆除以來，臺灣就有很多都市更新、或是跟迫遷有關的案子像是台大紹興社區等等最近看到台南市區鐵路地下化計畫正反兩邊都各有說法 (贊成 : http://ppt.cc/CjNt 反對 : http://ppt.cc/wokc ) 這個case牽涉到鐵路工程的專業技術，所以外行人如我實在看得烏煞煞比較讓我留心的是贊成方對反對方的「懷疑」，覺得反對方是因為 $$ 所以才堅持不肯讓步這就像我們常常聽到的論調：「那些抗爭的居民都是想要多爭取一些錢啦。」那華光社區呢？ http://newtalk.tw/news/2013/08/22/39436.html 主流說法站在「違建=違法，違法就是要拆」的層次政府依法行政也是於理有據反對方則著眼於歷史因素和部分(我個人覺得是)浪漫派對於「家」的想像等等「華光社區的歷史成因，也就是國民政府來台時，許多人負擔不起正常住宅，只好在當地自覓落腳處，而政府也發了門牌，睜一隻眼閉一隻眼地容納「違建」，直到如今突然說拆就拆，甚至替居民冠上侵佔國土的罪名。」到底什麼樣的價值觀比較合情合理？或者有沒有更圓融的說法和做法？或者，彼此的折衝樽俎就已是民主的必要，無論結果如何都是「對」的事 the right thing to do 另外也想問：政府除了BOT或圈地然後讓財團蓋大樓以外，沒有別的減少負債的方法了嗎？但同時一樣樣好大喜功的建設或煙火秀等又都在進行這樣不是挖東牆補西牆嗎~~ -- Life's but a walking shadow, a poor player That struts and frets his hour upon the stage And then is heard no more. It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. Macbeth 5.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.27.2