[請益] 地球人口太多?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Wayne Chang)時間12年前 (2013/08/29 19:47), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
話說現在的科學家並不認為地球糧食無法負荷比現今人口數更多的人口 可是我們都知道 人類活著就一定會犧牲到其他的生命... 我一直再想 人口越多 越是剝奪了其他生命的生存權力 科學家到底是以什麼當做基準? 認為地球的資源(糧食生產所消耗掉的資源)可以養得起更多的人口? 難道我們人口數的增長不會壓迫到其他生命的生存嗎? 而且當我們持續壓迫到其他生命的生存 那我們不就也得跟著滅絕了? 好像除了星球移民 不然現在的人口數似乎正在破壞自然平衡(生態平衡?) 所以 到底地球應該可以負荷多少人口? 又 地球到底可以負荷多少生命的生存? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.146.13

08/29 20:32, , 1F
第一句的根據是...?
08/29 20:32, 1F

08/30 01:01, , 2F
抱歉= = 我想打的是糧食= =
08/30 01:01, 2F
※ 編輯: s9523752 來自: 112.105.146.13 (08/30 01:02)

08/30 01:30, , 3F
糧食夠不夠是可以簡單算出來的~夠就是夠啊
08/30 01:30, 3F

08/30 01:31, , 4F
至於自然環境破壞~其他物種的生存 這就很複雜了
08/30 01:31, 4F

08/30 02:40, , 5F
我超愛惜生命 朋友在我踩死蟑螂我還會生氣 但是........
08/30 02:40, 5F

08/30 02:41, , 6F
人類要活下就一定且必須適度自私 很多其他生命都會被犧牲
08/30 02:41, 6F

08/30 02:41, , 7F
剛打錯XD 朋友在我面前踩死蟑螂
08/30 02:41, 7F

08/30 11:34, , 8F
老實說無所謂 生物的本能就是為了生存 那怕要犧牲其他生命
08/30 11:34, 8F

08/30 11:35, , 9F
只有人類腦袋高度演化才有反思 but會想不見得能影響
08/30 11:35, 9F

08/31 07:09, , 10F
地球所使用的太陽能量非常小. 太陽在銀河系中非常小
08/31 07:09, 10F

08/31 07:09, , 11F
銀河系只是宇宙的一小丁點
08/31 07:09, 11F

08/31 07:11, , 12F
以上,和問題沒有直接關係. 地球還有許多資源可以開發、循環
08/31 07:11, 12F

08/31 07:12, , 13F
過去技術能用10年的原料,現在能用20年(但不包含使用者也倍增
08/31 07:12, 13F

08/31 07:13, , 14F
了的問題) 反正就如emip所說
08/31 07:13, 14F

09/01 00:15, , 15F
基本上少買點3C用品跟LV包包 人類就可以早點出地球了
09/01 00:15, 15F

09/01 10:25, , 16F
為什麼@@ 3C用品我能理解 LV包包@@?
09/01 10:25, 16F

09/01 14:35, , 17F
LV包我能理解~3C產品的技術也許有機回饋於
09/01 14:35, 17F

09/01 14:35, , 18F
離開地球的技術上XD
09/01 14:35, 18F

09/01 17:42, , 19F
為什麼XDD LV包包跟離開地球的關連性到底是什麼阿XDD?
09/01 17:42, 19F

09/02 02:30, , 20F
就是沒有關聯~所以越多資源投資LV
09/02 02:30, 20F

09/02 02:30, , 21F
就越少資源投資離開地球的科技啊@"@
09/02 02:30, 21F

09/03 02:26, , 22F
唉呦 大家都好認真XD
09/03 02:26, 22F

09/03 02:27, , 23F
其實我只是幫科學家發發牢騷 世人越多關注物質娛樂享受
09/03 02:27, 23F

09/03 02:27, , 24F
勢必科學發展會受阻 這只是我個人看法^^
09/03 02:27, 24F
文章代碼(AID): #1I7pJ4DV (ask-why)
文章代碼(AID): #1I7pJ4DV (ask-why)