Re: [請益] 睡在街頭的流浪漢，為何女性較少？

看板ask-why (知識奧秘)作者gamer時間11年前 (2014/07/10 23:38)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 你要說是惡意也罷 : 在我看, 我是盡我的道義, 用譴責來勸戒 : 而且我不會真的等到人家受害了, 才來講這種二次傷害的話 : 等你有女兒, 你試試看讓她三更半夜還到外頭去瞎混 : 當她被強姦, 我看你會不會怪自己沒有把女兒教好你講這些都沒有回應到我批評的點「明明就沒有做錯事，為什麼要被譴責或勸戒？」　　我女兒將來長大要半夜在外頭做什麼事，只要她沒做奸犯科，我就不可能去責備她，也沒理由去責備她，更不會有什麼「沒有教好」這種言論發生。　　你覺得自己是在盡道義，是在勸戒，我告訴你，你其實就是在歧視，歧視那些行為不符合你道德觀念的人，你只是沒有明著說出「因為你們這樣做，所以才會被犯罪人盯上」罷了。如果你還覺得這樣的言論沒什麼問題，可以想想印度的例子，印度一年有2萬多件性侵案件，大多數印度人選擇漠視性侵這件事，並且認為被性侵是因為這些女性穿著不夠保守，甚至有官員認為女性晚間不應在酒吧逗留，及不應該在沙灘著比基尼。你不覺得和你的說法很接近嗎？ : 我沒說所有的街友都沒道德 : 但不是每個街友都是你以為的那種可憐人 : 我講的是那些不務正業, 喝酒吸毒, 被家人逼出來的流浪漢 : 一個有手有腳的人, 打個工會租不起房子嗎? : 老年人或許真的有困難, 那些壯年人也有困難? : 可憐之人必有可恨之處, 這句話我向來都很唾棄 : 但用來講那些不務正業的街友, 剛剛好　　所以你認為不是全稱命題就沒有歧視街友了嗎？首先，光是你講的那些不務正業、喝酒吸毒的街友到底存在多少都是件問題，從正常人的邏輯去想，如果我有能力賺錢租屋，誰會想要露宿街頭？這些人到底是不願意工作？還是找不到工作？不要再以為有手有腳就一定找得到工作養活自己了，代誌如果那麼簡單，就不會有人家徒四壁，營養不良了。　　退一步言，假使真的有存在這種人，一種明明有能力可能不露宿街頭，卻喜歡露宿街頭的人，他們又對這個社會造成了什麼公益的侵害？(可別跟我說是有礙觀瞻)，如果沒有，那這些人又那裡「可恨」了？再更退一步，假使這些人真有一定的比例存在，所以就可以「推論出」街友中存在有強姦犯罪的可能性人口，這之中的邏輯推演也不知道是什麼，更不用說使用「有流浪漢會去強姦」這樣無特定指向的語言，根本就不可能讓人辨別是「那種流浪漢」。　　最後最後，街友強姦犯到底在哪？能不能來個統計告訴我佔性侵案的比例是多少？如果連這點都提不出來，你還敢說這機率不是微乎其微嗎？這樣，你還要說這種言論不是歧視嗎？ : 而我最初的推文, 我在這將完整的看法說出來 : 我認為街友中存在有強姦犯罪的可能性人口 (以下簡稱為街強姦犯) : 相較於一般強姦犯多數會顧忌身分, 街強姦犯更容易接受對方的身分是街友 : 所以我說「別說"有"流浪漢會去強姦」是建立在這樣一種觀點 : 這個"有"很重要 : 少了它, 變成「別說流浪漢會去強姦」 : 意思就變成gamer說的, 是一種歧視了 : 所以如果你想反駁就來證明, 街友中存在有強姦犯罪的可能性人口微乎其微 : 或證明我說的話, 不符合語言的用法(若真是我用錯, 我道歉, 我沒有要歧視所有的街友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1405006701.A.05E.html