[請益] 增加追求知識/探究未知的欲望的可行性

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Ayana)時間8年前 (2017/03/27 02:31), 8年前編輯推噓9(9014)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本人是高中畢業生 如言詞有不當之處煩請告知 想請問是否有可能增加人類追求知識/探究未知的欲望 (或稱動機) 我記得有一種原先用於治療ADHD的藥物,俗稱為聰明藥的利他能 這種藥物能增加多巴胺的分泌來幫助自己的注意力與記憶力提升 常見於某些中學的學生透過藥物來增加自己的學習能力 但後續會產生睡眠障礙與依賴性等副作用 撇除此種學習能力不言 我想問的是針對於更為感性、情緒化的種種欲望 比如人類追求知識等等的欲望 是否可能藉由物理或生化手段來增加 或者透過抑制其他的欲望如性欲.情緒等等來彰顯對知識的渴望 過去曾聽過腦內對於學習回饋的機制 但不太清楚是否大腦對於精神與物質上的欲望有分級 還有藉由基因改造/激素調節/電流 甚至是切割/行為誘導能不能達到降低欲望/增加欲望的結果 以前也聽過大腦邊緣系統的杏仁核掌管情緒 而額葉負責高階認知活動如決策與意識等 但之間的交互作用不太了解 對於欲望我目前只知道化學去勢能降低性欲而已 如果增加對知識的欲望這個問題無解的話 至少想問熱衷從事研究的人(或者喜好鑽研學問.追求精神而非感官上體驗的人) 跟一般人是否有區別 因為我不太明白人類演化至今是透過什麼方法不斷增強思考的功能 以及當代的科學家為何願意選擇奉獻一生在追求科學上 類似這種跳脫生物性的行為 如果有解答的話還想請附上科學上的實驗與理論 補充: 針對人類演化的部分 剛才查到人類在演化的過程中,並不是以「思考真理」或「正確思考」為優先, 而是以「適應環境」為優先,但我想問的是這種適應環境對於人類的影響, 比如腦部連結.腦容量大小.甚至相較於其他個體是否有特定基因的活化等, 透過何種方式增加了思考的功能,而經常思考的人又跟其他人有哪些區別. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1490553098.A.8DA.html ※ 編輯: TsuinoSora (111.82.39.42), 03/27/2017 03:07:00

03/27 11:24, , 1F
首先我認為「慾望」本身應該是由同一套機制產生
03/27 11:24, 1F

03/27 11:27, , 2F
像是多巴胺的影響 (可用此關鍵字 google 相關資訊)
03/27 11:27, 2F

03/27 11:30, , 3F
而每個人行為的不同,原因應該與達成事件與回饋的連結
03/27 11:30, 3F

03/27 11:30, , 4F
不同,而產生在特定領域中的動機
03/27 11:30, 4F

03/27 11:33, , 6F
也就是說從事科學研究,不見得是所謂「跳脫生物」的行為
03/27 11:33, 6F

03/27 13:41, , 7F
你可以考慮是不是要唸心理系..
03/27 13:41, 7F

03/28 11:42, , 8F
念其他系未來比較有保證 心理可以用旁聽的方式
03/28 11:42, 8F

03/28 11:43, , 9F
比如說資工有所謂計算神經學的領域用電腦模擬大腦
03/28 11:43, 9F

03/28 11:44, , 10F
心理系出來路大家都知道有點窄
03/28 11:44, 10F

03/28 11:48, , 11F
另外關於求知方面科學哲學頗重要勿步入邏輯實證陷阱
03/28 11:48, 11F

03/28 11:54, , 12F
科學界並非是以邏輯的歸納與演繹推演出革命性的知識
03/28 11:54, 12F

03/29 13:58, , 13F
回原波 其實人腦的設計根本不是拿來在教室唸書研究的
03/29 13:58, 13F

03/29 13:59, , 14F
人腦是拿來社交和活動為主 例如打獵眼睛觀察動的東西
03/29 13:59, 14F

03/29 14:00, , 15F
有社交能力會組織團隊的人才會是王者 不是數理自閉控
03/29 14:00, 15F

03/29 14:01, , 16F
一個人能力再強 都敵不過集體智慧 就是市場流通的資訊
03/29 14:01, 16F

03/29 14:03, , 17F
所以主政的菁英再強 計劃經濟也是失敗 環境資訊量太大
03/29 14:03, 17F

03/29 14:04, , 18F
懂得怎麼運作團隊 集體智慧的人 才是能夠適應最好的人
03/29 14:04, 18F

03/30 13:05, , 19F
樓上說法只是某些psychopaths拿來欺負老實人的謬論
03/30 13:05, 19F

03/30 19:48, , 20F
樓上幹嘛二分法 非領導者就會被欺負?二元論腦袋嗎?
03/30 19:48, 20F

03/30 19:49, , 21F
技術人員在分工社會能生存的很好 只是不能當領導而已
03/30 19:49, 21F

04/04 01:22, , 22F
能問邏輯實證陷阱是什麼嗎?
04/04 01:22, 22F

04/04 18:04, , 23F
3Q
04/04 18:04, 23F
文章代碼(AID): #1Os0aAZQ (ask-why)
文章代碼(AID): #1Os0aAZQ (ask-why)