Re: [思辯] 現代化等同於西化嗎？
※ 引述《Tedli0111 (泰德)》之銘言：
: 大家覺得現代化等同於西化嗎？ 我這篇文章以服裝為例子，當然文化不可能只有服裝，
: 有很多面向。本篇不討論政治。
不討論政治是什麼意思？ 舉服裝為例子 看起來是要討論物質外顯層面的文化議題
但是卻特別提到不討論政治？
聽起來有點類似是 討論股市 舉公股金控為例子 但強調不討論半導體產業...
我個人覺得這種限制是滿奇怪的就是了
或者換個角度問 你覺得為什麼會有人想要現代化？ 想現代化的人想西化嗎？
當有人提倡要現代化的狀況 通常是覺得自己目前的狀況比較落後
而這個世界上有更先進的現代水準很令人羨慕 所以想要改變自己落後的一面
所以如果東方的水準比較先進，那自然就會東化 西方比較先進就會西化
那問題就是 東方哪一方面比較先進現代 吸引著人們東化呢？
: 個人非常喜歡中國的文化，以服裝為例子。傳統的漢服交領襴杉，上衣下裳特色等等服裝
: ，在現代中國及台灣街道上幾乎沒有人會穿其出門的，取而代之的是T-Shirt、襯衫、Pol
: o衫、西裝、牛仔褲等等，而上述這些都是西方先發明的。可能有人會想說傳統漢服不方
: 便，但以現代紡織技術，我相信稍微改良也會很方便的，而且現代襯衫也是要扣一大堆扣
: 子。我就在思考是現代化使然還是因為西化的緣故，但古代做不成類似T-Shirt的東西嗎
: ？
: 如果是現代化使然，那西方先出現上述服裝的，我們不是變成向西方參考了嗎？也就是西
: 化。是不是我們傳統漢服被中斷了，導致沒有成功現代化。沒有事物是一成不變的，滄海
: 桑田。各位是怎麼看的呢？
: https://www.zhihu.com/question/309177589
: 我是在知乎上有看到關於這個例子的討論，分享給大家，另外我覺得知乎上面也是有很多
: 理性討論的中國人，我自己偶爾也會想聽聽看他們的想法，而不是只接收單方面環境的思
: 想。
: 謝謝大家的閱讀及回覆。
單就服裝來說 所謂中國傳統服裝是包含 長袍、馬褂、旗袍 等服飾
從名稱上應該就可以看出來這是受到滿清的影響 而非僅只是漢人傳統
就地理位置來說 滿清是比漢人傳統的活動範圍都還要東的
當漢人服飾從明朝衣冠轉為旗袍馬褂時 這其實也是可以定義為東化的一種
其實也是傳統漢服被中止的例證 （中斷？沒有恢復呀...）
以正式服裝來說 各國的正式服裝 原則上都是繁複莊重的
比如現代還可以見到的日本天皇、泰皇登基 都可以看到該國傳統正式服裝出場
而如果要說現代中國的正式服裝 中山裝、毛裝也在某種程度上會被列為正式服裝
目前會穿的人都有某種特定的政治涵義
但當初設計時 其實也是帶有革命意涵 雖然參考西方 卻也不完全是西化
而西裝的正式等級 則是在英國工業革命後 追求標準化、單調、嚴肅的風格
構成世界各地普遍接受的工業化的標準服飾
所以由此可見 服裝通常並不只是為了保暖、為了實用的目的而穿
而是穿的人在反應自身的所處的環境、地位以及自我價值的文化彰顯的目的為主
所以問題的根源不是服裝的改變是現代化還是西化？
而是社會普遍認同的優勢文化是如何改變？
當社會普遍認同標準化的大量工業製造很優越 英式西裝就代表好
當社會普遍認同傳統和服的職人精神很優越 和服就代表好
或許這樣的角度可以再思考看看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.198.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1601499346.A.D46.html
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章