看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
共 72 篇文章
內容預覽:
關於這一段 我也想說. [最後不會有獲利] 這實在還滿奇怪的. 其實歷史上看到的多半是資本家拼命的剝削勞工. 剝削的越厲害 活的越好 撈的錢越多. 最差也有王又曾那樣 拿多國護照 在世界各地有豪宅美眷. 看不出來 最後 是在最後什麼. 那假如老闆沒有負擔風險的時候 那老闆是不是還值得拿這麼多錢?.
(還有211個字)
內容預覽:
當交易不發生時 大家頂多就是各安其分. 過跟原來一樣的生活. 減小交易成本沒有特定性 很少有說減小某一家店的交易成本. 而其他人不能跟進 所以聰明的商人不見得要為他人做嫁衣. 你的反駁不太對. 因為我說的是理論上會發生的不效率. 你的意思是這個不效率不會發生 理由是有潛在競爭者. 那再提醒你 專利權
(還有700個字)
內容預覽:
一段一段回：. 資本主義的方法是:市場說了算. 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口,. 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水. 至於資本家的剝削?. 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利. 福特的5塊錢宣言就是很好的証明. 吾回：. 是嗎?請你重讀資本主義好嗎?市場說了算?生產手段所有者
(還有1562個字)
內容預覽:
1. F-35和F-22兩個產品的消費者都是一樣的，就是美國. 軍方。但是WIN不同，9X預定的消費者是個人消費者，. 而NT是較專業的電腦用使用者。我說不能比較的原因. 在此，兩者的訴求先天上就不同，怎麼相比？. 2. 就算兩者可以比爛好了，我的重點是NT明明就是比9X. 好太多的產品，只有你說爛
(還有156個字)