Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者rmp4vu03 (小葉)時間19年前 (2007/01/21 03:28)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串65/72 (看更多)

一段一段回：資本主義的方法是:市場說了算如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水至於資本家的剝削? 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利福特的5塊錢宣言就是很好的証明吾回：是嗎?請你重讀資本主義好嗎?市場說了算?生產手段所有者與無產勞動者對立，透過市場，勞動者出賣勞力，由資本家自由購買。生產手段所有者即私有企業者，不能自已作直接滿足，務必從營利方式去追求利潤...這段是好看的嗎? 市場只是媒介，你把資本主義精髓：自由經濟放哪了? ---------------------------------------------------------------------- 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水老闆一旦公司倒了就賠上所有資產老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的至於被解僱後找不到工作的員工? 那是他自己沒本事,沒有價值吾回：你把市場需求放哪啦?什麼叫自己沒本事?說的根本是是似而非的理論! 你不知道市場崩盤會發生什麼事嗎? -------------------------------------------------------------- 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? 你要說翻身的例子是特例? 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了吾回：你要不要看比爾蓋茲傳，希望你可以自己去看看，什麼是時勢造英雄王永慶也是踏上時勢掘起的...不然他會有今日?那是機會，不是實力有實力沒機會也是枉然的；當然，不懂的抓住機會的人也枉然的。跟本事不本事沒有關係。而且比爾蓋茲幹過什麼好事，曾身為電腦人都知道這件往事。蘋果、IBM、微軟，三家的恩怨史，看過都說讚。若要把這當本事...ok你下面的笨跟聰明的商人文就自打嘴巴了 ------------------------------------------------------------- 共產主義已經失敗了吾回：是嗎?聽說資本主義失敗很多次了!請看歷史，VCR! 我只知道極左跟極右都在歷史上無法存活... ------------------------------------------------------------- 第二個,因為你看到的是正在平衡當中的過程之一: 原本這個世界上有聰明的資本家和笨蛋資本家聰明的資本家如約翰福特,知道給工人高薪和高優惠會讓工人生產力提高笨蛋資本家只知道壓低工資,以便壓低成本增加利潤然後聰明的資本家會獲利,工廠越開越大笨蛋資本家則會倒閉經過一段時間後,所有的資本家都是聰明人了於是工人就不會再被剝削了第三個,所以現在大家都去中國了,臺灣的高薪工人就準備失業吧吾回：看來你要重修了。沒有笨蛋跟聰明之分，而是市場需求跟成本估計才是最重要的，而且還要牽涉到利本率，你把利本率放哪啦?你把利本率放哪啦? 這一篇我看不懂你這兩個在說什麼，有互打嘴巴之疑。 ------------------------------------------------------------ 微軟帝國幾年了? 從Windows 3.1版至今還不到20年呢比爾蓋茲打天下也差不多花了10年呢而且直到Windows 98為止,微軟的產品還保持在相當高的水平開始爛是2000和XP的事情吾回： ....高水平阿!!!LINUX出來是什麼時候，請翻書，那時候WIN平台出到幾了而微軟產品曾經被UNIX出來競爭...高水平還那麼容易就被打垮? ----------------------------------------------------------------- 我肯定你部份的見解 -- For your life For your love http://www.youtube.com/watch?v=0DoJeNk1XUo