看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
共 72 篇文章
內容預覽:
道德和法律不一定相關喔:p. 古時候是認為法律是實現一定的目的，通常就是指善，而善也只有在共同生活中實現. 到了近代，一般認為法律和道德不相關，因為從應然得不出實然. 什麼意思? 例如我們說人都會死，亞里斯多德是人，亞里斯多德會死. 是成立的推論，因為亞里斯多德和人的概念都內含了前提的性質，就是會死
(還有491個字)
內容預覽:
關於道德的解釋，我覺得Wikipedia的解釋滿好的，簡單明. 確。以下為轉錄內容：. 「道德是一種在社會生活實踐中形成和發展，主要依靠社會. 輿論、風俗習慣和良心指導和約束，可以用善惡標準進行評價的. 個體和社會意識，人格品質規範和調整人與人、人與自然關係的. 行為規範；它是與這類意識和規範相聯繫
(還有211個字)
內容預覽:
我想沒有人說資本主義不好或經濟學家沒用. 大家都只是單純反對極端的資本主義和自由主義. 而且總覺得每個人提到資本主義的時候內涵好像都不太一樣...="=. 有的人的資本主義是原型的資本主義，有的人的資本主義其實意思是自由主義. 甚至還有已經經過社會主義修正過的資本主義. 更何況資本主義和共產主義一樣
(還有710個字)
內容預覽:
不是,是陳述事實. 立足點也是一種能力阿. 你玩天堂的時候要不要去跟遊戲公司抗議為什麼人家角色的能力值比你高阿!. 市場本來就不管你是因為什麼原因這麼弱. 它只知道把很弱的刪掉. 這跟我說的有什麼衝突嗎?. 又一個我說東你說西的阿. 你根本沒有好好看我的文章. 我早就說過這種商人是笨蛋資本家. 我一
(還有739個字)