討論串[思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
共 72 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者littleshan (我要加入劍道社!)時間19年前 (2007/01/15 20:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想,這其實會引起一些問題。. 第一個問題:假設今天政府訂出來的工資是 10 美金好了. 現在每個基礎勞工每天都要付 10 美金作為工資. 那麼老闆還會雇用同樣數目的員工嗎?. 我想是不會的,最有可能的反應有幾種. 1. 入不敷出倒閉不幹. 2. 撤掉廠房,換到一個人力更廉價的地方. 3. 裁掉一些
(還有305個字)

推噓8(8推 0噓 29→)留言37則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/15 17:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一句話:. 所以現在大家都跑去中國了. ---. 本來左派思想就是很容易讓人爽的思想. 聽的熱血沸騰,好不痛快. 然後這些熱血--倒不如說是蠢血沸騰的傢伙. 就把資本家趕跑了. 然後?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.245.199.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/15 17:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
悉聽尊便. 我只是拿一個最強烈的例子來說. 走的多"左",很難去量化. 要資本家只能拿獲利的50%算左嗎?30%算左嗎?. 如果規定只能拿5%,那拿6%的人就該死嗎?拿7%?10%?. 恰好相反. 是因為那些不能接受的都死了. 不管國家對資本家設限多高. 總是有夠強大的企業家能夠生存. 或許是智力夠
(還有1389個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者starsand (對自己負責)時間19年前 (2007/01/15 17:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩 這是立法的原則. 勞基法所規定最低時薪就是針對最基本生活需求來算的. 不過還是有點偏低. 而且重要的許多工作是不被勞基法保護的. 如家庭代工等 一但有什麼意外發生. 其所遭受的損害將使其無法滿足基本生活預算. 這部份政府要負責處理. 另外針對課稅地方也有規定. 有免稅額等規定亦就是針對日常所需加

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gamer (^^)時間19年前 (2007/01/15 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現代國家稅收的概念就是強迫富人把錢分給窮人啊,不然. 為什麼富人繳的稅要比窮人多?. 而且你回應根本不是我要問的重點,站在富人的立場,當. 然希望稅能繳越少越好,和窮人一樣多更好。但是即便政府課. 了較多的稅,為什麼他們還是選擇要當富人?就是因為繳得稅. 和他拿到的相比仍是遠遠不及嘛。. 這樣的回應
(還有180個字)