PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (期待未來)時間19年前 (2007/01/15 17:47), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串21/72 (看更多)
※ 引述《starsand (對自己負責)》之銘言： 一句話: 所以現在大家都跑去中國了 --- 本來左派思想就是很容易讓人爽的思想 聽的熱血沸騰,好不痛快 然後這些熱血--倒不如說是蠢血沸騰的傢伙 就把資本家趕跑了 然後? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199
推
01/15 19:43, , 1F
製造業跑去大陸本來就是很正常的 日本政策面比台灣好
01/15 19:43, 1F
→
01/15 19:43, , 2F
還不是一堆日本製造者在大陸設廠 這在人力薪資過高
01/15 19:43, 2F
→
01/15 19:44, , 3F
的社會是正常現象
01/15 19:44, 3F
→
01/15 20:02, , 4F
會想消滅資產階級的是毛主義; 左派也是有能接受資本家的
01/15 20:02, 4F
推
01/15 20:25, , 5F
真是笑話，製造業跑到中國和左右派有啥相關??台灣何來左派??
01/15 20:25, 5F
→
01/15 20:25, , 6F
台灣只有右派與極右派而已，住過那麼多國家，台灣可以說是對資
01/15 20:25, 6F
→
01/15 20:26, , 7F
本家最友善的地方。
01/15 20:26, 7F
→
01/15 20:27, , 8F
因為道德而提高工資是左派思想,造成台灣產業外移
01/15 20:27, 8F
→
01/15 20:28, , 9F
哪裡和左派無關了
01/15 20:28, 9F
推
01/15 20:52, , 10F
台灣是因為道德而提高工資嗎??誰這樣告訴你??
01/15 20:52, 10F
→
01/15 20:53, , 11F
此外，提高工資是否完全無助於右派呢??馬克思預言的資本主義的
01/15 20:53, 11F
→
01/15 20:54, , 12F
為什麼沒有來臨??正式因為資本主義某種程度解決了馬克思所提出
01/15 20:54, 12F
→
01/15 20:54, , 13F
一些弊病，就這個層面來說，提高工資反使右派更能夠維持優勢。
01/15 20:54, 13F
推
01/15 20:58, , 14F
基本上現在世界上已經沒有極右派的政府了吧
01/15 20:58, 14F
推
01/15 21:00, , 15F
不然你說說看是為什麼提高工資--政府最低薪資提高
01/15 21:00, 15F
→
01/15 21:05, , 16F
我從來沒有說提高工資無助資本家
01/15 21:05, 16F
→
01/15 21:05, , 17F
當你值那個價錢,自然會有人端錢來僱你
01/15 21:05, 17F
推
01/16 00:33, , 18F
最低薪資不是左派的主張，是右派的主張
01/16 00:33, 18F
→
01/16 00:33, , 19F
你真的有看過一點點政哲的書嗎？啊，我忘了，你說哲學家沒用
01/16 00:33, 19F
→
01/16 00:34, , 20F
所以哲學家的理論你大概也不削一顧吧。
01/16 00:34, 20F
推
01/16 00:38, , 21F
最低薪資的概念是為了讓勞工不至於無法生存，所以才規定
01/16 00:38, 21F
→
01/16 00:41, , 22F
而這個概念最早的想法可以追述到俾斯麥，俾斯麥創立社會保險
01/16 00:41, 22F
→
01/16 00:42, , 23F
但是他創造社會保險的目的並非為了保護工人，而是為了對當時
01/16 00:42, 23F
→
01/16 00:42, , 24F
開始情緒高漲的工人能夠因為這些利益冷靜下來，不至於延伸出
01/16 00:42, 24F
→
01/16 00:44, , 25F
更多的問題產生。所以這個概念從一開始就為了資本家設想的
01/16 00:44, 25F
→
01/16 00:44, , 26F
明白一點說，給你一點甜頭吃，讓你不會作亂。
01/16 00:44, 26F
→
01/16 00:46, , 27F
而政府為什麼要提高最低薪資，是為了讓整個社會能夠更安全
01/16 00:46, 27F
→
01/16 00:46, , 28F
因為如果活不下去的人越多，整個社會的犯罪情況就會越嚴重
01/16 00:46, 28F
→
01/16 00:48, , 29F
注意這所有的思維都是為了維護資本主義政權的穩固性，和左派
01/16 00:48, 29F
→
01/16 00:49, , 30F
的主張完全是不同的。
01/16 00:49, 30F
→
01/16 01:41, , 31F
我都說了"因為道德"而提高工資
01/16 01:41, 31F
→
01/16 01:41, , 32F
"因為道德"這個動機是左派的動機
01/16 01:41, 32F
→
01/16 01:42, , 33F
而右派是著眼於"利益"而有"提高薪資"的動作
01/16 01:42, 33F
→
01/16 01:42, , 34F
你真的從來沒在看人家文章的,配一副新眼鏡再來,去
01/16 01:42, 34F
推
01/16 11:32, , 35F
.......................
01/16 11:32, 35F
→
01/16 11:32, , 36F
左派從來就沒有提高工資的想法。
01/16 11:32, 36F
→
01/16 11:33, , 37F
不管是什麼動機，左派不是玩這套方式。
01/16 11:33, 37F
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #15gqt7T1 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 72 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #15gqt7T1 (ask-why)