看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
共 72 篇文章
內容預覽:
可惜數億人口也只出了一個法拉第，全台灣也只有一個王. 永慶。老話一句，不要以為出了幾個特殊例子，就代表些什麼。. 我一點都不認為我對你有什麼誤解。如果讓人念書學習知. 識的目的就是坐在這邊說：「沒能力的人就讓他去死啊！」這. 種不叫傲慢叫什麼？. 現在政府課稅就是強迫富人把錢分給窮人，怎麼還是這麼.
(還有315個字)
內容預覽:
不是. 那些印尼工人就只值那個錢. 你自己說說看. 要是Nike和鴻海不設血汗工廠,那些員工要怎麼過活?. 回家種田?. 好阿,那他們現在為什麼不回家種田,而甘願被剝削?. so what?. 誰跟你說產值一定要平均分配的?. 搞人民公社嗎?. 台積電倒了工程師可以去聯電. 張忠謀卻有可能被債主追殺
(還有575個字)
內容預覽:
剩餘價值理論也不見得就沒有問題，他忽略了資本家的投資頭腦. 這也應該被計算入價值中而沒有. 以一個完全資本主義立國就會像早期的美國一樣發生經濟大蕭條的危機. 這裡面很多經濟學的分析遺憾完全不懂XD 所以跳過. 說我懂得，就是抽象來看，這是一種效益主義的立國精神. 也就是追求社會總體的最大利益. 而這
(還有95個字)
內容預覽:
歷史證明？鴻海在深圳的血汗工廠呢？nike在印尼的工人. 一天只有2美元的工資，卻可以製造出一雙120美元的球鞋，這. 樣不算是剝削嗎？. 你以為台灣這些電子廠，一年給你100萬的年薪，就不是. 在剝削你嗎？有沒有想過，這些人創造出來的產值和他們拿到. 的相比，他們手上的根本就微不足道。. 有本事的
(還有278個字)