Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/16 02:16)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 2人參與討論串33/72 (看更多)

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 又來一個搞不清楚狀況想傳教的 : 噗這是大絕招嗎？不是,是陳述事實 : : 沒有嗎? : : 獲取資訊也是一種能力 : : 讓別人知道自己有能力也是一種能力 : 這啥鬼？你先確定社會有讓每個人立足點平等再來講這句吧立足點也是一種能力阿你玩天堂的時候要不要去跟遊戲公司抗議為什麼人家角色的能力值比你高阿! 市場本來就不管你是因為什麼原因這麼弱它只知道把很弱的刪掉 : : 是 : : 本事是一種綜合值 : : 例如比爾蓋茲,他有錢不只是因為他點子多電腦強 : : 還有他會搞行銷,還會搞抄襲(IBM),搞挖角,搞價格戰 : 告訴你事實：最大的本事是團隊的能力 : 不然光單憑一個人再強你也不會有什成就 : 若你不同意請試論述推翻這點　我再回應 : 由團隊再進而推出：一個國家會強盛合作遠比競爭重要得多這跟我說的有什麼衝突嗎? 又一個我說東你說西的阿 : 只會想短期爽長期卻禍害整個產業體質的短視近利商人可不少 : 你說是因為他們聰明才有錢？請問這是那種聰明？你根本沒有好好看我的文章我早就說過這種商人是笨蛋資本家我一直在講約翰福特因為他算是第一個體認到提高工人薪資和待遇可以增加公司生產力的人當初IBM為什麼當初要開放統一規格?學蘋果自己那樣搞不是很好? 為什麼要把本來自己在賺的錢分給大家賺? 因為這樣他能夠賺更多聰明的資本家明白遵守市場秩序,把機會釋放給大家,才能得到最大利益笨蛋資本家就只知道官商勾結,剝削勞工,甚至掏空公司笨蛋資本家看起來有爽到,其實聰明的資本家才是贏家 : : 我什麼地方提到"罪"了? : : 基督教版樓下左轉謝謝 : : 莫名其妙 : 能力差就該死不是嗎？大濕該死不是罪 "罪"是社會上大多數人所不能容忍的對群體有害的行為能力差也許有罪,因為他不學好,遊手好閒能力差也許沒有罪,只是因為他運氣不好與其說該死,不如說是"該死的位置" 有人因為運氣不好站在那個位置上,有人因為好吃懶做站在那個位置上我一直在提: "如果你覺得他們很可憐,那就想辦法提高他們的能力,把他們從該死的位置上拉走" 我也說過: "我讀書的目的就是避免自己站在該死的位置上,甚至進一步讓自己有能力把別人拉走" 不知道你在激動什麼 : : 沒本事的人不等於不負責任的人 : : 但是沒本事的人當中一定有不負責任的人! : : 如果因為沒本事就一視同仁的救濟 : : 那麼,連有本事卻不負責任的人都會變成沒本事的人! : 有本事不負責任變成沒本事禍害反而比較小懂不懂啊 : 你有生化本事拿去製毒買賣 : 有戰技本事去殺人搶劫殺光動物給黑市 : 有電腦本事到處駭客　金融犯罪 : 這種人比無能但守本份的凡夫俗子還該死死光國力才會蠻強才怪到時候就大家回家種田(煙) 這些人妥善利用後可以成為超級生財工具好久以前放車諾比病毒的那個台灣人,被關進去還沒放出來呢,就一堆公司搶著要牽下他原來這些世界軟體大廠的老闆都是白痴? 好吧,軟體大廠老闆和閣下一定有其中一個是白痴那是誰呢? 你的"不負責任"不是我的"不負責任" 在我看來,你上面講的這些東西通通不叫"不負責任" 人人都有犯罪的權利,但是人人都要自付犯罪後的代價要做毒品,可以;要殺人,可以;要金融犯罪,可以但是你就要付出相應的代價例如說做毒品的,最後很可能被黑社會追殺殺人的,很可能被抓到,被判死刑,或是直接被死者親友動用更殘忍的私刑金融犯罪的,很可能被發現後被銀行存戶圍毆致死 : : 我可沒有說社會福利不好,但是實行方法就有好有壞 : : 我認為社會救助都必須和教育綁在一起, : : 要救濟就得受教育,不想受教育就沒資格接受救濟 : 有人有說對能力差的人只給魚不教釣魚嗎？ : 是你先把能力平庸的人當成廢物一樣在他們沒有學會釣魚之前的確是廢物所以我們要想辦法讓他們不再是廢物非常可惜的,目前世界各國的社會救助政策在這一點上做的非常差 : : 不需要道德 : : 有本事卻亂搞的人會被其他有本事的人拋棄 : : 因為他違背大家的利益 : 拿點論述出來不然...... 零分一直叫人拿點論述自己卻什麼東西都沒講你要付我多少稿費?說個數字來先 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199