看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
共 72 篇文章
內容預覽:
不盡然吧，微軟如果不是因為幾年前的反托拉斯案敗訴，. 現在微軟帝國可能還是存在。簡單的講，如果不是政府介入企. 業的不法壟斷，基本上壟斷絕對是企業致富的重要手段之一。. 說到這個，最近meeting的時候同學拿了一個公司的產品出. 來present，老闆就說這個公司在業界大家都恨得牙癢癢的，因. 為
(還有104個字)
內容預覽:
比爾蓋茲+巴菲特(前者已經有點變笨蛋了,但是大抵上還好). 他們兩個人的影響力有多大?. 10個王永慶也比不上他們. 然後王永慶和台灣其他中小企業家呢?. 全部的中小企業家加起來有王永慶影響力大嗎?. 不是人多就會贏的好嗎. 說錢多就會贏還比較接近事實. 另外聰明的商人有一天也可能變笨,例如微軟.
(還有501個字)
內容預覽:
聰明的商人是多數還少數? 影響力有多少?. 照你的論點就是：市場失靈 和 劣幣驅逐良幣的現象不存在. 請問怎麼和現實不太一樣??. 所以這邊你不就承認了 情況可能失控. 那你前面在po什麼鬼? 還是不在經濟學的討論範圍就當作沒有?. 早知道前面就不陪你玩了. 你說的聰明人會掘起 是因為先有好的制度.
(還有103個字)
內容預覽:
當交易不發生會發生什麼事?. 商人同樣也沒錢賺了不是嗎?. 因此聰明的商人就會想辦法不讓這種事情發生. 不過,這個淘汰笨蛋商人的過程實在太慢. 在那之前可能大家全都死光了,或是發生暴動等等已經不是經濟學討論範圍的事情. 所以為了避免情況全面失控,才需要有政府介入. 不會有利. 他不生產自然會有別人去
(還有199個字)
內容預覽:
一連串看下來. 很高興有這麼多人加入討論 也提出不少有見地的論點. 不過我也有一點個人的意見想提供板友參考. 1.原po想問的是「資本主義」促使貪污腐敗官商勾結是不是自然的. 我覺得並不是 資本主義重視市場機制分配資源. 而官商勾結是反市場的資源配置 這樣會造成資源投入「鑽營」是不效率的. 所以資本
(還有824個字)