討論串[思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
共 72 篇文章

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/20 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有說他們強到可以毀滅世界嗎. 論證啥?. 我舉的例子你都裝瞎嗎. 果然是來亂入+亂戰的. 歷史上就是人沒有選擇這條路. 然後,歷史沒有如果. 喔哈哈哈哈. 還筆試口試. 上帝是主考官嗎. 你的問題越來越不知所云了. 我早就回答了. 成功活下來的就是聰明人. 隨你的便. 我何必理一個小白的叫囂?.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/20 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很好笑沒錢只有一種等級嗎. 不要太多就行. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.245.199.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/20 12:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
洛克西德目前在美國飛機軍火市場獨大. F-22還做的不錯呢,現在卻已經開始亂搞F-35. 然後你現在的質疑就是:. F-22和F-35明明是不同的產品,怎麼拿來比較?. 對於明明就不是問題的問題,我要回答什麼?. 開始在挑語意的毛病了,嘖. 無聊,你看不爽自己把"以前"去掉不就得了. 你的獨占的定義
(還有7個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間19年前 (2007/01/20 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
影響力:比爾>王永慶>中小企業小商人n倍 不是人多就行好嘛?. 順著你的邏輯回應 反變成要我論證?. 聰明的商人會在競爭中獲得最後的勝利 (在外部第三者干預前). 你要不要論證嘛?要等多久?在聰明人的公司倒掉前?. 你的問題就在把現代先進國家的資本環境當作理所當然存在. 所以拿歷史來問你就答不出了
(還有178個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者gamer (^^)時間19年前 (2007/01/19 19:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
修什麼課?有課的名稱叫「聰明與笨的商人」嗎?. 嗯?「沒錢怎麼吃飯?沒錢怎麼交學費」怎麼變成沒錢繳. 學費所以沒錢吃飯?你是不是看錯什麼了?. 那這樣永遠都有笨蛋,永遠都有笨的商人,永遠都不可能. 達到你所說的只有聰明人的世界啊。那這又該怎麼辦呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc