Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 是嗎?
: : 你的論證呢
: 影響力：比爾>王永慶>中小企業小商人n倍 不是人多就行好嘛？
: 順著你的邏輯回應 反變成要我論證？
我有說他們強到可以毀滅世界嗎
: : 核彈沒那麼厲害
: : 變糟是什麼意思?
: 聰明的商人會在競爭中獲得最後的勝利 (在外部第三者干預前)
: 你要不要論證嘛？要等多久？在聰明人的公司倒掉前？
論證啥?
我舉的例子你都裝瞎嗎
: : 蘋果的員工暴動革命?拿iPod的電磁波殺人嗎?
: 你的問題就在把現代先進國家的資本環境當作理所當然存在
: 所以拿歷史來問你就答不出了 拿同一時代其它落後地區比也一問三不知
: 大濕就是大濕
果然是來亂入+亂戰的
歷史上就是人沒有選擇這條路
然後,歷史沒有如果
: : 你答對了
: : 要是有這樣的機會,那許多問題就一勞永逸的解決了~
: 1.你如何分辨出聰明人和笨人？市場的勝利者？
: 2.這個市場是筆試 口試 還是x試？ 要用平均還是一戰定生死？
: 3.你口中的市場機制創造進步到底是哪種？還是你以為只有一種？
: 4.筆試市場的勝利者 換成口試也是勝利者嗎？一套可以打天下？
: 5.世界各地的測驗方式都一樣？或是自然都會發展出王道必勝的方式？
喔哈哈哈哈
還筆試口試
上帝是主考官嗎
你的問題越來越不知所云了
: : 某種程度上來說的確是這樣
: : 不然請閣下定個"聰明"的標準
: 請回答上面五個問題
我早就回答了
成功活下來的就是聰明人
: : 我哪一句話說現在存在的就是最好的?
: 長期而言 聰明者會得到最後的勝利：和過去比現在最好
: 所以我才問你 後一個朝代是否一定比前一個朝代強盛？到底要不要回答？
: : 那就去重修你的邏輯吧
: : 又在跳針,你什麼時候要退貨?
: 等你回答完啊 不會就說不會 再亂扯大濕變大屍
隨你的便
我何必理一個小白的叫囂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
推
01/20 13:02, , 1F
01/20 13:02, 1F
→
01/20 13:04, , 2F
01/20 13:04, 2F
→
01/20 13:07, , 3F
01/20 13:07, 3F
→
01/20 13:08, , 4F
01/20 13:08, 4F
推
01/20 13:11, , 5F
01/20 13:11, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 62 之 72 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-19
33