討論串(共32篇) - [思辯] 賄選悖論 - 看板ask-why | PTT職涯區

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 賄選悖論

共 32 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

4

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者haryewkun (Har)時間17年前 (2008/01/13 01:43)資訊

內容預覽:

其實這個問題很有意思啊。. 不能買賣選票，這個是偽命題——誰說不能夠買賣選票？把買賣換成利益，. 政客的政見，就是一種投選民所好的承諾。. 選民選一位政客，政客承諾上任後要怎麼怎麼做，可以把這個理解成一個“. 交易”，光明正大的在進行著。. 比如說，候選人上台之前，宣稱我必會保護本地果農，禁止入口水

(還有789個字)

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓-1(0推 )留言3則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/12 20:19)資訊

內容預覽:

算了，再補充一下。. 賽局理論的本質就是演化論，. 我們絕對不能用「因為人類現在存在，所以未來也一定存在」這種敘述。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.208.119.

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/12 20:14)資訊

內容預覽:

沒錯。但那也只能表明還有其他變因。. 而這個變因導致「買票有害分辨才德」的「觀念」存在，. 進而導致並不保證會導致「大家都不買票」的結果。. 這正是會有悖論存在的重要原因。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.208.119.

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者daze (今の時代、医者は奴隷だ)時間17年前 (2008/01/12 20:07)資訊

內容預覽:

不.... 賽局的穩定解未必是最有利的解。. 「大家都知道允許買票有害分辨才德」. 並不保證會導致. 「大家都不買票」的結果。. --. The Gods envy us.. They envy us because we are mortal, because any moment may be

(還有44個字)

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/12 19:57)資訊

內容預覽:

合併回覆。. 這個論點我喜歡，這相當於述說︰反正允許買票有害分辨才德，. 人們很快就會學習到這一點，所以不禁止也沒有關係。. 當然，我不是一開始就在問禁止的原因嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.208.119.

4