討論串(共32篇) - [思辯] 賄選悖論 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 賄選悖論

共 32 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓-1(0推 )留言3則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/12 20:19)資訊

內容預覽:

算了，再補充一下。. 賽局理論的本質就是演化論，. 我們絕對不能用「因為人類現在存在，所以未來也一定存在」這種敘述。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.208.119.

#17

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者haryewkun (Har)時間17年前 (2008/01/13 01:43)資訊

內容預覽:

其實這個問題很有意思啊。. 不能買賣選票，這個是偽命題——誰說不能夠買賣選票？把買賣換成利益，. 政客的政見，就是一種投選民所好的承諾。. 選民選一位政客，政客承諾上任後要怎麼怎麼做，可以把這個理解成一個“. 交易”，光明正大的在進行著。. 比如說，候選人上台之前，宣稱我必會保護本地果農，禁止入口水

(還有789個字)

#18

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/13 16:48)資訊

內容預覽:

這裡有一點小毛病，我前面的論證只能證明什麼選賢與能之類的說法非常矛盾，. 但還不能證明不能買賣選票是個偽命題，要解決這個悖論的方法也很簡單，. 只需要很坦率的承認說︰「對，我就是不想讓錢淹沒我，你想怎樣？」就解決了。. 從這裡就又可以導出權術論，權術就是統治者的統治工具。. 平常有關團隊組織相關的理

#19

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者behemoth (貝西摩斯)時間17年前 (2008/01/13 18:01)資訊

內容預覽:

不對，如底下Equalmusic大所敘，人類只有在理性的情況下會學習到這點。. 這裡錯更大。. 只有在物種有差異、且物種需競爭時，才會有淘汰的情況發生。. 而且未必是理性淘汰非理性，當同物種間可以聯合起來時，相反的情形亦會發生。. 什麼？你不信？. 你把100顆鑽石照 97,0,1,0,2 分給其他

#20

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者Logic (愛上林仙兒的阿飛)時間17年前 (2008/01/14 01:43)資訊

內容預覽:

我有個小疑問. 為甚麼「對自己有害 -> 人們學習避免」需要假設「人類是理性的」？. 是因為 Equalmusic 大所說的「理性」是指「趨利避害」嗎？. 還是說人要做到趨利避害還需要其他的能力，而那些能力是「理性」？. 因為我想到，手被熱水燙傷(對自己有害). 所以我下次就不會再碰看來正在滾的

(還有19個字)

首頁

尾頁