看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 賄選悖論
共 32 篇文章
內容預覽:
這一段是指禁止買票的情況這一段是指允許買票的情況. 前提不同，結論就不同，並沒有矛盾的地方。. --. Space, the Final Frontier.. These are the voyages of the starship Enterprise.. It's continuing mis
(還有26個字)
內容預覽:
當所有的候選人都買票時，有錢人當然會有優勢，怎麼會沒有差異呢？. 這里很明顯就是做了假設，全部人都“同樣有錢”。. 有人有錢，沒有才能；有人沒有錢，但有才能；有人兩者都有；有人兩者都. 無。. 即使我們假設，全部候選人的財富都同樣多，這一段也不能無條件成立。. 為什麼呢？因為國家法令最終不是候選人在
(還有944個字)
內容預覽:
這兩段不是已經自行矛盾了嗎？. 還有就是，如果假設小人可以通過貪污獲得更多金錢，那麼我們是否也可以. 假設，君子通過反貪污局淘汰小人，因此到最後，會加速淘汰小人呢？. 我想不出第三行要寫些什麼……. --. +---------------------------------------------
(還有50個字)
內容預覽:
不，不管人們理不理性，這個機制最終都不會形成。. 從賽局來講：. 就侯選人而言，不管是有錢或是沒錢，都會支持禁止買票。. 簡單的分析如下：. 當所有侯選人都不買票 → 大家依「才能」選上。. 當有的侯選人買票，有的侯選人不買票 → 大家依「有無買票」選上。. 當所有的侯選人都買票 → 大家都出錢造成
(還有1299個字)