Re: [思辯] 賄選悖論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Har)時間17年前 (2008/01/16 06:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串26/32 (看更多)
※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言: : 從賽局來講: : 就侯選人而言,不管是有錢或是沒錢,都會支持禁止買票。 : 簡單的分析如下: : 當所有侯選人都不買票 → 大家依「才能」選上。 : 當有的侯選人買票,有的侯選人不買票 → 大家依「有無買票」選上。 : 當所有的侯選人都買票 → 大家都出錢造成彼此間無差異,最後還是依「才能」上。 當所有的候選人都買票時,有錢人當然會有優勢,怎麼會沒有差異呢? 這里很明顯就是做了假設,全部人都“同樣有錢”。 有人有錢,沒有才能;有人沒有錢,但有才能;有人兩者都有;有人兩者都 無。 : 三個方案中的最佳解是所有的侯選人都不買票。 : 因為大家都買票時,選上的機會跟不買票時機會一樣; : 但是你還花錢買票,等於較不買票時還多花了一筆錢,反而還吃了虧。 : 現在有人提出禁止買票的法案,所有的侯選人一定會一致通過。 即使我們假設,全部候選人的財富都同樣多,這一段也不能無條件成立。 為什麼呢?因為國家法令最終不是候選人在定,而是人民在定。千萬人民是 整個賽局游戲中,最大的關鍵人群。怎麼能夠將之忽略呢? 也就是說,即使這樣做,所有的候選人一致通過,那麼千萬人民也可能會一 致通過反對。(當然接下來就是人民有沒有那個凝聚力推翻政府的問題了) : 類似的賽局早在美國禁香菸廣告的時候就有了。 : 當時大家還吵的沸沸揚揚,所有的香菸商都很反對美國政府禁香菸廣告。 : 但是過了一陣子也安靜下來了。 : 因為大家發現,其實做廣告付出的成本,原比惡性競爭下的收益來得要多。 : 之所以會賠錢做是因為賽局的作用,所以造成大家都虧錢。 : 現在美國政府提出禁止香菸廣告,無疑是幫助了這些香菸商。 如果是這樣,世界上為什麼還有廣告這個行業呢?為什麼政府不禁止世界上 一切廣告行業? 香煙公司彼此之間禁止了廣告,的確是短時間內不必付出廣告費用,讓短期 盈利上升。但實際上長期利益、市場規模,卻會因此而逐漸萎縮。 美國政府提出禁止香菸廣告,是否幫助了這些香菸商,我們還要走著瞧呢。 : 延伸問題:那萬一通過法案後,有人偷偷買票怎麼辦? : 很簡單啊,就自行成立小組抓其他侯選人賂選啊。 : 花5000萬買票,不如花50萬成立個小組專門抓賂選。 : 你花5000萬買票,不見得就一定上;但你花50萬抓賄選,被你抓到的侯選人一定淘汰。 : 你沒看到目前為止的賄選事件,哪一次不是敵對的侯選人爆料? : 從買票和貪污來講: : 買票的人不一定貪污,但買票機制最終會把不貪污的人都淘汰掉。 : 假設不貪污的君子和貪污的小人一開始都有N元,每次買票都要花M元。 : 這時大家選上的機會都一樣,因為君子和小人一樣都花錢買票。 : 接下來的部分就不一樣了。 : 君子不貪污,於是乎在第一次選舉之後,他只剩 M-N 元。 : 而小人不一樣,他會貪污A元,於是乎在第一次選舉後,他有 M-N+A 元。 : 所以每選一次,君子的錢就會比小人少,最後當錢不夠買票時,君子就被淘汰。 : 小人則不同,小人買次選上都會因為貪污得到一筆錢。 : 這筆錢或許少、或許多,但是不論如何,結果都會造成他的錢比君子多。 : 所以小人絕對會比君子晚淘汰,因為他錢比君子多。 : 所以最後社會上的侯選人都是貪污的多,不貪污的少。 : 所以就算買票跟貪污沒有直接關係,但是透過買票必會加速淘汰君子。 把這兩段合並起來看…… 前一段認為,花5000萬買票,不見得就一定上;但你花50萬抓賄選,被你抓 到的侯選人一定淘汰。 後一段認為,小人可以通過貪污,累積比君子更多的財富,進而讓君子被淘 汰。 既然被捉到犯罪,就一定會被淘汰;那麼為什麼不能夠用50萬去捉小人貪污 的證據? 這樣推論,我也能夠得出完全相反的結論:小人花5000萬買票,不見得一定 上;但君子花50萬捉貪污,被他捉到的候選人一定被淘汰。 接下來,因為君子可以通過捉貪污,淘汰小人;因此他可以提高政府給自己 的薪酬。長久下去,君子可以累積比小人更多的財富? : 2.那靠政府強力抓貪污又如何? : 對,抓貪污是淘汰小人最好的辦法。 : 但是就算是抓了小人,君子還是會被淘汰,因為他的錢在流失。 : 所以到頭來你只是維持了小人和君子的數目平衡。 如果小人通過貪污獲得的利益,超過他被捉到的可能,那麼買票或不買票, 君子都同樣會被淘汰。 也就是說,君子被淘汰,是因為反貪污不力,已經和買票制度本身無關。 比方說,我可以作完全相反的結論:如果禁止了買票,那麼小人可以通過和 黑社會聯合,暗殺君子。 也許有部分的小人被捉到,但長久下去,君子還是被淘汰,因為君子的人數 在不斷減少。 ------------------------------------------------------------------ ps. 本人並非贊成或支持公開買賣選票……以上僅從邏輯角度出發。(^_^) -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.168.136
文章代碼(AID): #17ZJQMQj (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 26 之 32 篇):
3
6
5
10
2
4
1
2
4
10
1
2
1
3
文章代碼(AID): #17ZJQMQj (ask-why)