Re: [思辯] 賄選悖論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Har)時間17年前 (2008/01/16 02:10), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串25/32 (看更多)
※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言: : 簡單的分析如下: : 當所有侯選人都不買票 → 大家依「才能」選上。 : 當有的侯選人買票,有的侯選人不買票 → 大家依「有無買票」選上。 : 當所有的侯選人都買票 → 大家都出錢造成彼此間無差異,最後還是依「才能」上。 : 所以小人絕對會比君子晚淘汰,因為他錢比君子多。 : 所以最後社會上的侯選人都是貪污的多,不貪污的少。 : 所以就算買票跟貪污沒有直接關係,但是透過買票必會加速淘汰君子。 這兩段不是已經自行矛盾了嗎? 還有就是,如果假設小人可以通過貪污獲得更多金錢,那麼我們是否也可以 假設,君子通過反貪污局淘汰小人,因此到最後,會加速淘汰小人呢? 我想不出第三行要寫些什麼…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.168.136

01/16 02:21, , 1F
我覺得不是矛盾 而是第一段是未加入"買票"條件的情形
01/16 02:21, 1F

01/16 02:22, , 2F
打錯....... "貪污"
01/16 02:22, 2F

01/16 04:46, , 3F
沒有矛盾阿
01/16 04:46, 3F

01/16 05:44, , 4F
我明白了。但我覺得……這樣有點像為了結論而推論……
01/16 05:44, 4F

01/16 05:47, , 5F
或者我再思考一下。
01/16 05:47, 5F

01/16 21:09, , 6F
有一點我還是講清楚一下,我的文章是兩個立論,而非二合1
01/16 21:09, 6F
文章代碼(AID): #17ZFSRmg (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇):
3
6
5
10
2
4
1
2
4
10
1
2
1
3
文章代碼(AID): #17ZFSRmg (ask-why)