Re: [思辯] 賄選悖論
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《behemoth (貝西摩斯)》之銘言：
: : 從賽局來講：
: : 就侯選人而言，不管是有錢或是沒錢，都會支持禁止買票。
: : 簡單的分析如下：
: : 當所有侯選人都不買票 → 大家依「才能」選上。
: : 當有的侯選人買票，有的侯選人不買票 → 大家依「有無買票」選上。
: : 當所有的侯選人都買票 → 大家都出錢造成彼此間無差異，最後還是依「才能」上。
: 當所有的候選人都買票時，有錢人當然會有優勢，怎麼會沒有差異呢？
: 這里很明顯就是做了假設，全部人都“同樣有錢”。
: 有人有錢，沒有才能；有人沒有錢，但有才能；有人兩者都有；有人兩者都
: 無。
我後來想一想，我覺得你指出的這一點的確是有瑕疵。
也有其他朋友推文指出有錢人還是較有優勢。
因此這樣的理論的確是只存在於「大家起始的錢相等」。
對這一點我的想法是：
這次買到較多票的人，下次買票的錢就會比較少；
這次買到較少票的人，下次買票的錢就會比較多；
反覆操作下，大家的錢就會趨於一致。
於是再次回到上面的賽局，大家會否定掉買票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.22.96
推
01/16 20:39, , 1F
01/16 20:39, 1F
→
01/16 20:45, , 2F
01/16 20:45, 2F
→
01/16 20:45, , 3F
01/16 20:45, 3F
→
01/16 20:46, , 4F
01/16 20:46, 4F
推
01/16 20:58, , 5F
01/16 20:58, 5F
→
01/16 20:58, , 6F
01/16 20:58, 6F
→
01/16 21:05, , 7F
01/16 21:05, 7F
→
01/17 16:43, , 8F
01/17 16:43, 8F
推
01/17 19:27, , 9F
01/17 19:27, 9F
→
01/17 19:28, , 10F
01/17 19:28, 10F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
48
103