看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 賄選悖論
共 32 篇文章
內容預覽:
這幾天沒上來，. 都在找物理學、量子力學、宇宙學、混沌理論的資料來對照(太久沒碰了...)，. 參照過後，顯然我的大方向沒有錯，只有這樣才有辦法說得通。. 還有，我前面的論證意謂的是，政權誕生自某種高能高壓的狀態，. 然後會很快的會急遽膨脹，產生自由空間(黑格爾所說的︰先接受專制，而後有自由)。.
(還有24個字)
內容預覽:
不 這個機制最終不會形成. 認為自由競爭不干預最終會留下好貨是一廂情願. 演化論早就說明這點了 是適者生存 不是優者生存. 奸商 爛政客都可能成為適者 更沒有後代一定比前代進步這種事. 歷史改朝換代 愈後代的國家愈盛世只是笑話... 早就有人回應過你 n遍了. 為了自己的利益損害公共的利益有何不可.
(還有197個字)
內容預覽:
選票是有數目限制的，跟自由經濟的商品是隨時可以產出時不一樣。. 因此有錢人錢比較多只會造成選票的價值上升，而不會造成有錢人買到較多選票。. 當然，你可以說因為這樣產生較大的門檻，迫使窮人離場。. 但是每個人可以獲致的選票應該不會有多大的不同。. 這就是先有蛋還是先有雞的問題。. 你要怎麼定法令？是不
(還有398個字)