討論串(共32篇) - [思辯] 賄選悖論 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 賄選悖論

共 32 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[思辯] 賄選悖論

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/10 22:34)資訊

內容預覽:

提出一個大問題︰買賣選票有什麼壞(好)處嗎？. 副問題︰應不應該開放買賣選票，不再將其視為犯罪行為？. 賄選真的等於貪污，不賄選就真的代表不會貪污？. 如果上題為假，則國家為何禁止買賣選票？. 陰謀論觀點︰. 反賄選可以為競選人降低選戰成本。其手段是利用宣傳工具，. 將買賣選票等於貪污、犯罪的行為灌

(還有615個字)

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓5(5推 )留言10則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/11 07:01)資訊

內容預覽:

選賢與能....噗. 這是毛語錄的其中一條嗎？. 不好意思，我並不是要貶低毛澤東。. 其實砸錢也有所謂砸錢的方法，世界上不會只存在亂砸錢的手法。. 如果社會可以建立一種回饋機制，可使選民直接受到選錯了受懲罰，. 選對了有嘉惠，那這個論點就會比看不到的「賢」更為有力。. 不然試問，在沒有良好回饋機制的

(還有167個字)

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/11 21:53)資訊

內容預覽:

反饋神經回路，懶的多說了。. 你還知道這點啊.... 買賣選票相當於「「「直接」」」利民的管道。. 你打不打算思考一下背後深層內涵？. 其實大家都把問題看的太嚴重了，當作腦力激盪或是益智遊戲來看待就可以了。. 如果有心討論的話，請把外面世界那些賄選＝犯罪的玩意先擺在一旁，. 離開相關文章以後再撿起亦

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/11 22:05)資訊

內容預覽:

嗯，很用功，加油！祝你考試滿分，事業順利！. 嗨，請把買賣選票視為合理的商業經濟活動，來思考我所提出的問題。. 喔？願聞其詳。(這個問題其實是可以詭辯的，奉勸不要在這個問題上浪費雙方時間). 好主意！不過也要郭台銘有心、沒有鈴才行啊～. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

Re: [思辯] 賄選悖論

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者souldragon (仆街)時間17年前 (2008/01/11 22:42)資訊

內容預覽:

理論上選前花的錢愈多選上後就得花心思撈回來. 說買票的人個性比較利民不買票的一毛不拔不利民. 這種推論更奇怪... 大餅就這麼多每個候選人都要爭給自己選區的資源. 這區愈多愈好其它區一定不夠一味給魚吃不是最好的方法. 會釣魚會把餅做大的人選上才比較有利. 選民覺得被當成工具剝削當然就不會選那

(還有125個字)

首頁

尾頁