看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 賄選悖論
共 32 篇文章
內容預覽:
其實那只能算是心理推演，也就是僅關心邏輯上的合理性，而不關心結構上到底如何。. 直覺的想法就是，在某些特定條件下，將使後一策略遠優於前一策略。. 其實我一開始的重點並非選票只能以買賣方式交易，. 我也不認為購買選票就一定有利，真有那麼簡單就好了。. 另外，也不應該忽視演化的可能性，一開始可能會和如你
(還有75個字)
內容預覽:
雖然沒什麼意義，不過有些部份蠻有趣的有賄選選戰成本：賄選可影響投票人數*平均有效金額+文宣及其他費用1無賄選選正成本：(文宣及其他費用2，可得到等效賄選票數)+文宣及其他費用1. 只有當你證明出：. 得票數相同時 賄選可影響人數*金額 < 文宣費用2. 才可以證明降低成本，也才可以用此作延伸推論.
(還有161個字)
內容預覽:
理論上選前花的錢愈多 選上後就得花心思撈回來. 說買票的人個性比較利民 不買票的一毛不拔不利民. 這種推論更奇怪... 大餅就這麼多 每個候選人都要爭給自己選區的資源. 這區愈多愈好其它區一定不夠 一味給魚吃不是最好的方法. 會釣魚會把餅做大的人選上才比較有利. 選民覺得被當成工具剝削當然就不會選那
(還有125個字)