Re: [思辯] 賄選悖論
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 你的論點太唯心了。回饋機制？什麼樣的回饋機制？
反饋神經回路，懶的多說了。
: 公共政策的往往是漫長沒有效率的，一個今天通過的
: 政策，到它真正實施往往需要數年的時間，這麼長的時間
: 選民還會記得些什麼？
你還知道這點啊...
: 更何況，你講的這些東西也根本沒辦法支持你的論點，
: 有沒有回饋機制和買賣選票什麼關係？為什麼禁止買賣選
: 票就是毀壞回饋機制？
買賣選票相當於「「「直接」」」利民的管道。
: 至於砸錢是不是必勝，在今天當然不見得是，但是在
: 民國60.70年代，賄選幾乎就是當選的保證。沒買票的候選
: 人只能期待自己運氣好，該選區的選民的公民概念比較確
: 實或者該區買票的人比較少。不然銀彈攻勢下能生存的人
: 是非常少的。
你打不打算思考一下背後深層內涵？
其實大家都把問題看的太嚴重了，當作腦力激盪或是益智遊戲來看待就可以了。
如果有心討論的話，請把外面世界那些賄選＝犯罪的玩意先擺在一旁，
離開相關文章以後再撿起亦無不可。一開始就預設立場、下定結論，還討論個什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.202.89
推
01/11 22:11, , 1F
01/11 22:11, 1F
推
01/12 00:13, , 2F
01/12 00:13, 2F
→
01/12 00:13, , 3F
01/12 00:13, 3F
→
01/12 02:03, , 4F
01/12 02:03, 4F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章