[思辯] 賄選悖論

看板ask-why (知識奧秘)作者TCDE (CDE)時間17年前 (2008/01/10 22:34)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/32 (看更多)

提出一個大問題︰買賣選票有什麼壞(好)處嗎？副問題︰應不應該開放買賣選票，不再將其視為犯罪行為？賄選真的等於貪污，不賄選就真的代表不會貪污？如果上題為假，則國家為何禁止買賣選票？陰謀論觀點︰反賄選可以為競選人降低選戰成本。其手段是利用宣傳工具，將買賣選票等於貪污、犯罪的行為灌輸到人民的深層意識之中，使人民相信選票是不可以買賣的。其效果是競選人因而降低選戰成本，其真相是，競選人不願拔一毛(多毛)以利民所捏造的謊言。實質買票觀點︰競選人借用國家資源(政策福利等)，以人民納稅錢為支票，向人民買票。如︰候選人向若干公司承諾支票，公司仗其影響力，使選民支持該候選人。候選人開出每月發給若干元福利金的政見。剝削觀點︰選民只是投票機器，政府禁止買賣選票，其結果是選民只能觀看候選人上演的小丑劇、英雄劇、造神劇，因候選人可以不必損失自身財產，故而能將其焦點放在如何令選民瘋狂，使選民對特定候選人出現盲目的崇拜、信仰與支持。其真相是，候選人利用選民的支持隨意開政策支票，而選民實無任何嘉惠，成為選戰中的投票機器，以及最大的被剝削者。還有其他的觀點，如買賣選票以後，不一定就真要投給他。從這裡還可以引出非常複雜的博奕策略問題。買賣選票可以加深選民對選票有價化、有實質影響力化，進而促進選民思考選人問題，增強參與感。因為買賣選票的實質化，使之不再可以是僅因一時激情而隨意揮霍的廢紙一張，不認真思考的下場是，將遭受到更為直接的懲罰。相對的，禁止買賣選票、隨意揮霍的結果是，所有的懲罰被政客巧妙的隱藏起來，人民經常感到痛苦，卻完全不知為何如此。進而又成為下一屆選戰的炒作話題，製造人與人之間的衝突，如此周而復返，惡性循環。開放買賣選票可使選民決定如何讓自己獲得最大利益，對於三餐不繼者，可以籍此換取(長期)飯票。對於志向者，可以籍此換取所需的高價必要品。對於安逸者，可以換取娛樂，或安逸生活的加強保障。……等等。買賣選票有害這個思想似乎是個錯誤？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.205.183