Re: [思辯] 賄選悖論
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 嗯……其實我覺得，你們講的都對……（^_^）
: : 假如，允許買票，有害于整個族群的生存，那麼有幾個可能性：
: : 1. 整個族群體認到這個做法的壞處，進而設定規則，禁止買票。
: : 這就要假設人類在這方面是理性的。有時候人們是不理性的。
: 不，不管人們理不理性，這個機制最終都可以形成，根本沒必要假設人類是理性的。
不 這個機制最終不會形成
認為自由競爭不干預最終會留下好貨是一廂情願
演化論早就說明這點了 是適者生存 不是優者生存
奸商 爛政客都可能成為適者 更沒有後代一定比前代進步這種事
歷史改朝換代 愈後代的國家愈盛世只是笑話..
: : 2. 人們很快就會學習到這一點，所以不禁止也沒有關系？
: : 不一定，公共牧場被濫用就是一個好例子。
: 第一次聽到公共牧場，所以查一下網路，
: 看到的意思是不是指，圈出一塊不受法規限制的土地，以供業者自由開發與制衡？
: 不過我還是看不出這和我說的東西有什麼關聯。
: 試想一下，業者要自由開發可以，條件是必須定居在那塊地，直到不開發為止。
早就有人回應過你 n遍了
為了自己的利益損害公共的利益有何不可
短多長空這種事很多人都在做 也沒比較少
: : 3. 如果買票有害于整個族群的生存，演化會淘汰不禁止買票的族群？
: : 或許。但需要的時間可能很長——以千年計算。
: 那就不算有害了，不然會鬧出一氧化二氫的笑話。
能不能生存是很多因素綜合在作用
除非買票這個因大到一面倒 不然沒有淘不淘汰這種事
就算淘汰會發生 也是狀況爛到稱不住了才會爆發
沒有理由要等到這個時候才處理問題
買票就和軍備競賽一樣是種惡性競爭 第三者軍火商會得利
選民咧？選前花愈多錢的人選後撈愈多油水 納稅錢最好撈
羊毛出在羊身上 不過是挖東牆補西牆 何必玩這種無聊遊戲
只是短多長空的選民絕對會認為自己得利
只有看到短空長多的選民才不認為
: : 4. 選票的買賣被禁止，就是演化出來的結果？
: : 或許。但沒有人知道，這是演化的“中途”，還是最終演化的結果？
: : 一項新科技，出現的時候大家可能嚴陣以待，隨著時間過去，對該科技的
: : 認識增加了，限制慢慢也就會解開。
: 演化哪來最終的結果，那種東西從來就不存在...
: : 有時想想，民主（Democracy）這個概念，風行于全世界，又有多少年的歷史
: : 呢？普選這種機制，嚴格算起來，也是一種新事物啊。
: 我經常看不出現在所謂的民主，和過去所謂的專制或封建有多少分別。
: 普選這個東西很可能也只是以另一種形式包裝起來的封建或專制。
多數主觀本來就是相對客觀 沒有絕對客觀這種東西
要講專制或封建 取消交通規則好了
大家來自由軋車技術好車子威的人有道路權
莫名其妙....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.151
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
48
103