Re: [思辯] 賄選悖論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (CDE)時間17年前 (2008/01/12 20:19), 編輯推噓-1(012)
留言3則, 3人參與, 最新討論串16/32 (看更多)
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言: : ※ 引述《daze (今の時代、医者は奴隷だ)》之銘言: : : 不... : : 賽局的穩定解未必是最有利的解。 : : 「大家都知道允許買票有害分辨才德」 : : 並不保證會導致 : : 「大家都不買票」的結果。 : 沒錯。但那也只能表明還有其他變因。 : 而這個變因導致「買票有害分辨才德」的「觀念」存在, : 進而導致並不保證會導致「大家都不買票」的結果。 : 這正是會有悖論存在的重要原因。 算了,再補充一下。 賽局理論的本質就是演化論, 我們絕對不能用「因為人類現在存在,所以未來也一定存在」這種敘述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.208.119

01/12 22:34, , 1F
你可以修文o_O 文章前按大寫E
01/12 22:34, 1F

01/12 22:44, , 2F
我覺得他根本只是在賺文章數
01/12 22:44, 2F

01/13 13:57, , 3F
相當同意樓上...
01/13 13:57, 3F
文章代碼(AID): #17YB0yKd (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 32 篇):
3
6
5
10
2
4
1
2
4
10
1
2
1
3
文章代碼(AID): #17YB0yKd (ask-why)