Re: [思辯] 賄選悖論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (CDE)時間17年前 (2008/01/12 19:57), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串13/32 (看更多)
合併回覆。 : 推 daze:允許買票有害於分辨才德 01/12 19:45 這個論點我喜歡,這相當於述說︰反正允許買票有害分辨才德, 人們很快就會學習到這一點,所以不禁止也沒有關係。 : → daze:即使照你說的真的兩個都無助分辨才德,這兩個選擇的差異也並 01/12 19:46 : → daze:不是只在這點上可能存在差異。 01/12 19:47 : 哦... : 選票又不是一開始有選舉存在就被禁止買賣的。 : 如果你要訴諸演化,相信演化會有最好的結果(事實並非如此)。 : 那麼,選票的買賣被禁止也是演化出來的結果。 : 你又何必多說。 當然,我不是一開始就在問禁止的原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.208.119

01/12 20:03, , 1F
對自己有害 -> 人們學習避免, 這是假設人類是理性的吧
01/12 20:03, 1F

01/12 20:04, , 2F
你想拿經濟學的模型套到人類所有行為模式是不行的
01/12 20:04, 2F

01/12 20:04, , 3F
有害而不避免 -> 被洮汰
01/12 20:04, 3F

01/12 20:08, , 4F
對群體有害而對個體有利本來就是可能的。
01/12 20:08, 4F

01/12 20:10, , 5F
隨便舉例:你如果給我一張綠卡跟一大筆錢,那你當總統胡搞瞎搞
01/12 20:10, 5F

01/12 20:11, , 6F
跟我有什麼關係?反正又禍害不到我。
01/12 20:11, 6F
文章代碼(AID): #17YAiQxO (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇):
3
6
5
10
2
4
1
2
4
10
1
2
1
3
文章代碼(AID): #17YAiQxO (ask-why)