Re: [思辯] 賄選悖論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (貝西摩斯)時間17年前 (2008/01/13 18:01), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串19/32 (看更多)
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言: : 合併回覆。 : : 推 daze:允許買票有害於分辨才德 01/12 19:45 : 這個論點我喜歡,這相當於述說︰反正允許買票有害分辨才德, : 人們很快就會學習到這一點,所以不禁止也沒有關係。 不對,如底下Equalmusic大所敘,人類只有在理性的情況下會學習到這點。 : 推 Equalmusic:對自己有害 -> 人們學習避免, 這是假設人類是理性的吧 01/12 20:03 : → Equalmusic:你想拿經濟學的模型套到人類所有行為模式是不行的 01/12 20:04 : → TCDE:有害而不避免 -> 被洮汰 01/12 20:04 這裡錯更大。 只有在物種有差異、且物種需競爭時,才會有淘汰的情況發生。 而且未必是理性淘汰非理性,當同物種間可以聯合起來時,相反的情形亦會發生。 什麼?你不信? 你把100顆鑽石照 97,0,1,0,2 分給其他四個海盜。 看看是你拿到97顆鑽石,還是被丟去餵鯊魚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.7.23

01/14 20:18, , 1F
看不明白這記空揮,練劍嗎-_-||||
01/14 20:18, 1F

01/14 23:33, , 2F
你自己去看文革期間,是理性的人淘汰非理性的,還是非理
01/14 23:33, 2F

01/14 23:33, , 3F
性的人淘汰理性的人...適者生存,理性的人不見得就是適者
01/14 23:33, 3F

01/15 03:05, , 4F
達爾文的天擇理論,根本就沒有理性淘汰非理性,或者非理
01/15 03:05, 4F

01/15 03:06, , 5F
性淘汰理性這一項,只有適者淘汰不適者。
01/15 03:06, 5F

01/15 15:49, , 6F
理性不理性是誰決定的? 根本不可能真正客觀公正
01/15 15:49, 6F
文章代碼(AID): #17YU5lsq (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
6
以下文章回應了本文
2
7
完整討論串 (本文為第 19 之 32 篇):
3
6
5
10
2
4
1
2
4
10
1
2
1
3
文章代碼(AID): #17YU5lsq (ask-why)