Re: [思辯] 賄選悖論
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: 合併回覆。
: : 推 daze:允許買票有害於分辨才德 01/12 19:45
: 這個論點我喜歡，這相當於述說︰反正允許買票有害分辨才德，
: 人們很快就會學習到這一點，所以不禁止也沒有關係。
: : → daze:即使照你說的真的兩個都無助分辨才德，這兩個選擇的差異也並 01/12 19:46
: : → daze:不是只在這點上可能存在差異。 01/12 19:47
: : 哦...
: : 選票又不是一開始有選舉存在就被禁止買賣的。
: : 如果你要訴諸演化，相信演化會有最好的結果（事實並非如此）。
: : 那麼，選票的買賣被禁止也是演化出來的結果。
: : 你又何必多說。
: 當然，我不是一開始就在問禁止的原因嗎？
嗯……其實我覺得，你們講的都對……（^_^）
假如，允許買票，有害于整個族群的生存，那麼有幾個可能性：
1. 整個族群體認到這個做法的壞處，進而設定規則，禁止買票。
這就要假設人類在這方面是理性的。有時候人們是不理性的。
2. 人們很快就會學習到這一點，所以不禁止也沒有關系？
不一定，公共牧場被濫用就是一個好例子。
3. 如果買票有害于整個族群的生存，演化會淘汰不禁止買票的族群？
或許。但需要的時間可能很長——以千年計算。
4. 選票的買賣被禁止，就是演化出來的結果？
或許。但沒有人知道，這是演化的“中途”，還是最終演化的結果？
一項新科技，出現的時候大家可能嚴陣以待，隨著時間過去，對該科技的
認識增加了，限制慢慢也就會解開。
有時想想，民主（Democracy）這個概念，風行于全世界，又有多少年的歷史
呢？普選這種機制，嚴格算起來，也是一種新事物啊。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.45.92
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
99
192