看板
[ ask-why ]
討論串平民殺不殺
共 38 篇文章
內容預覽:
從板主處得到一些看法 我也重新檢討我自己的發言. 說實在的 這樣把所有東西混在一起回應果然不是很清楚明白. 我核心質疑簡化成：「屠殺平民並不比發動戰爭來得需要譴責」. （大致上與你說的part B 平民的責任 接近）. 理由再說一次：. 平民跟政府一體、跟軍隊一體 政府行平民的公意 平民以軍隊為力量
(還有1940個字)
內容預覽:
partA. 1. 你假造別人的立場 我對你的發言有完全的正當性. 為了給你下台階 我修掉了假傳聖旨四個字. 沒想到你還在這裡理直氣壯的以為自己沒有錯. 人貴知恥 O先生. 2所以在這裡我們並沒有分歧. 那你之前說的道德不道德的論點也就在此停止了嗎. 假如你對恐怖分子的評價這塊不爭論. 那我在下一帖
(還有2799個字)
內容預覽:
這樣有點虛無吧？. 對他們重要的價值，不代表對其他人是重要的或正確的。. 納粹也有不少人願意為之而死呢.... 十字軍東征也算是"為信仰而獻身"呢.... 我也不覺得因為耶穌被釘在十字架上，我就該去信基督教. --. So stand by your glasses steady,. Here’s
(還有11個字)
內容預覽:
其實說真的. 因為我並沒有誤解I先生的文章 而且是就可公評的事情評論. 所以你講得再嚴重 或是多惡劣 也跟我無關 更無所謂. 你反對我行為的意思 對我來說就是你繼續堅持你的誤解而已. 1.你的分類無法從你的定義裡得出來. 2.恐怖份子的行為還是可以譴責的. 只是我主張他的使命感必然是有更嚴重的壓迫造
(還有2135個字)
內容預覽:
partA. 1 假傳聖旨四個字我用得太重了 我已經在文章中修正 請見諒. 我反對你行為的意思 相信你已經收到. 2來 我再講一次給你聽吧. 你說恐怖分子都是為了反抗而生 所以道德上不該被譴責. 我告訴你恐怖分可可以分為反抗/獨立型 與非反抗/獨立型. 而非反抗/獨立型內部又可再細分如極端民族主義跟
(還有2168個字)