看板
[ ask-why ]
討論串平民殺不殺
共 38 篇文章
內容預覽:
我沒有假傳聖旨 我只是就人所共知可受公評的部份陳述. 而且我的言語也沒有讓你誤導你誤信任何事情. 你宣稱你能從定義裡反駁我的論點 這不是見鬼了 是什麼？. 人家願意為此而死 這件事情是很嚴重的事情. 你可以說他們瘋了、被洗腦、爛命一條不在意 而當作他們的命跟一般人不一樣. 但是如果認為他們跟你我一樣
(還有1137個字)
內容預覽:
partA. 1 你講的對象是我 我當然有權要求你停止這種行為. 舉個例子先 >馬英九並沒有說A產品好. 我跟你說我跟馬英九一樣認為A產品很好. 增加語氣讓你誤信A產品的品質. 你當然有權對我抗議. 並不是只有總統才能跟我抗議. 2 關於定義既然你不想爭論那這部分我也不多著墨. 你又手癢了? ^ ^
(還有1835個字)
內容預覽:
嗯 本來是只想回應有關平民問題的核心問題. 不過看完回應 真的很手癢 其他就順便一起回了. 如果真的很偏離主題 之後回應會再修正一點. 有 我有攻擊你的定義 而那跟核心質疑「平民為何不能殺」的關係真的很小. 其實我也只是習慣攻擊一下而已 你要不要回應都無妨. 也可以啊 只要是你說的恐怖份子我都討論
(還有2307個字)
內容預覽:
part A. 1. 沒有?. 你不會忘記自己說過說那段Cia Dea的論點吧. 2. 還有學生是比喻恐怖分子. 不是比喻平民. 我的文章建議再爬一下比較清楚. 3. 再來. 相信I先生自己有表達能力不用你幫他發言. 你用我回應I先生的文章來反對我跟他討論如何定義恐怖分子. 然後一直糾纏到現在. 是
(還有1527個字)
內容預覽:
我從頭到尾都沒有要討論定義. 我攻擊你的論點 質疑你的核心價值觀. 跟你定義什麼一點關係也沒有. 你可以定義魔術家教是學生、有學籍是學生、或是年紀在學齡內都是學生. 定義什麼隨你便 我攻擊的是學生為什麼要跟成人有差別待遇. 你換十萬個定義 我都可以照你的定義繼續攻擊你的論點 我根本不在乎定義. 如果
(還有1605個字)