Re: 平民殺不殺

看板ask-why (知識奧秘)作者visorkk (洞澈光明)時間17年前 (2008/08/08 15:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串20/38 (看更多)

: 我從頭到尾都沒有要討論定義 : 我攻擊你的論點質疑你的核心價值觀 : 跟你定義什麼一點關係也沒有 : 你可以定義魔術家教是學生、有學籍是學生、或是年紀在學齡內都是學生 : 定義什麼隨你便我攻擊的是學生為什麼要跟成人有差別待遇 : 你換十萬個定義我都可以照你的定義繼續攻擊你的論點我根本不在乎定義 part A 1 沒有? 你不會忘記自己說過說那段Cia Dea的論點吧 2 還有學生是比喻恐怖分子不是比喻平民我的文章建議再爬一下比較清楚 3 再來相信I先生自己有表達能力不用你幫他發言你用我回應I先生的文章來反對我跟他討論如何定義恐怖分子然後一直糾纏到現在是阿我跟你的討論本來就沒有定義的必要你跟我的爭論主軸是平民為什麼該殺或不該殺他跟我的爭論主軸是某些團體攻擊平民是不是恐怖分子這樣子你會清楚些嗎你既然跳進來了開始跟我談恐怖分子如何如何我就順便跟你把定義講清楚你不爭論那就不用寫那麼多了大家都累但是既然你要爭論我也願意陪你討論所以你現在對我的恐怖分子定義要爭論還是不爭論呢? 4 : .......我為什麼要說小明不是學生他是不是學生與我何干？ : 請注意：所有的定義都是你自己提出來的（包括你想像我的、i大的定義） : 所有定義的細微分別都只是你為了要否認別人對你的攻擊 : 而由你自己變出來的細小分別我笑了你認知的學生跟我認知的學生不同我說是你說不是就這樣是不是是不是是不是講到天黑也只是腿痠而已你說恐怖分子都受到壓迫而從我的定義看出來顯然不是這個是攻擊到你論點的東西怎麼被你說成我是在否認你對我的攻擊呢這樣講話是否嚴重偏離了事實 : : 關於平民 : : 我簡單的這樣說好了 : : 憑甚麼人可以傷害無辜而無反抗能力的人 : : 你的論點1 因為它們是民主國家...etc : : 2 因為有同民族(其實你想說同信仰吧)有人受害...etc : : 關於論點1 a 代議政治的問題我已經談過了 : : b 言論思想自由的部分我也談過了 : : 關於論點2 其實你講不通因為中東恐怖主義的興起不是因為壓迫 : : 而是看不順眼以色列復國 : : 退一步說好了假如同信仰有人受害就可以進行恐怖攻擊嗎? : : 這樣也說不通是不是 : 我的論點：平民不是無辜而無反抗能力的人 : 因為1.平民在該國政府的壓迫外國的政策中有受益 : 2.平民沒有阻止該國政府壓迫外國的政策的行為 3 平民受軍隊保護 partB ____對應你的 1 2_______________ 1 還記得我一開始提邱毅條款的例子嗎請仔細想一下為什麼我會提這個例子因為我要證明國會很多時候是跟民意脫節的你現在把問題一直堆在政府上面但是你忘記美國開戰要國會通過預算案也要國會通過這就是我舉這個例子的意涵 2 然後你要提壓迫哪裡壓迫? 依照你之前說的 A 伊拉克禁運跟B 與以色列結盟我看不出哪裡有壓迫關於A 禁運是伊拉克咎由自取前面已經談過了關於B 你的邏輯是因為我討厭甲所以我可以傷害甲的朋友的家人會不會牽拖太遠 3 我完全看不出平民哪裡有受益也請講清楚 ______對應你的3__________________________ 4 平民受軍隊保護所以可以殺馬英九的老婆受警察保護所以我可以強姦? 你的邏輯.... 5 : 而他們有沒有反抗能力呢？有就是軍隊這些軍隊用更殘酷的暴力反擊 ????????????????? 軍隊哪裡用更殘酷的暴力反擊? : 而且平民們仍然樂於此 ????????? 樂於你說的殘酷的暴力? 哪裡? _______________ 以上請說清楚 6 陳進興挾持南非武官的時候憲兵夜鶯特勤隊有出動假如談判不成就攻堅所以你認為南非武官全家人其實都有反抗能力??? 你的論點有問題吧很多時候反擊的是特警既然談到警察我就再套一下我前面的謬論 <因為警察會攻堅我所以我強姦周美青女士是OK的???> 你真的認為你自己說得有道理嗎? ____________對應報復的討論_______________ 7 恐怖分子不公平什麼的既然你覺得什麼恐怖分子都可以談那請看一下我之前提的蓋達的主張建立純伊斯蘭王國想要混一伊斯蘭世界這跟日本右翼想重建大東亞共榮圈的想法類似遭受不公平? 哪裡有? 我看不出來 part C 1 恐怖分子哪麼多你既然認為神麼恐怖分子都可以談那我們就來談談赤軍旅請問他們哪裡受到壓迫? 義大利人哪裡該死?(因為他們有軍隊保護???) 2 : 我認為這些對外侵略的政府與其人民乃是同一陣線不能區分開來 ???????? 那這樣子伊拉克人民都可以隨意攻擊了因為他侵略克威特那中東五國更該死頻頻侵略以色列假如你說的不能區分是對於被侵略國而言那美軍在九一一前沒有侵略中東(如果二次波灣戰爭算侵略的話) 任何國家所以九一一是十足可惡的你同意嗎? 3 : 我們談的恐怖份子就是你愛談什麼恐怖份子我就跟你講什麼恐怖份子 : 我可以討論伊斯蘭反抗團體and東土and蓋達and赤軍旅 : 也可以討論伊斯蘭反抗團體or東土or蓋達or赤軍旅 : 對我來說範圍沒有任何意義定義也對我沒有任何意義 : 你愛談任何一個恐怖份子、一組恐怖份子、一切恐怖份子 : 都不影響我的立論與攻擊的核心真的嗎你現在改成要跟我談恐怖分子道德可不可惡跟有沒有受壓迫了還是你想我們轉回去只要談平民問題就好我也OK 無論如何赤軍旅那塊請你務必回覆以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.252 ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/08 15:17) ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/08 15:17)