Re: 平民殺不殺

看板ask-why (知識奧秘)作者visorkk (洞澈光明)時間17年前 (2008/08/20 21:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串36/38 (看更多)

part B <<你的理由一的討論>> : : 政府官員有命令的一體性(特別權力關係) : : 人民與國家則否 : : 你混淆了 : 所以你堅持人民和國家分開的理由 : 除了言論自由外還有其他理由嗎? 關於本命題[平民不是無辜也有反抗能力] 你是正方我是反方你提論點我反駁你現在不想討論自己的論點想來問我要不要提出新論點這樣不對我可以告訴你關於理由一你的論述是[民主國家人民基於選舉所以對政府所有決策有責任] 我用言論自由和代議政治對你做出反駁請你回到我們的討論上我有沒有其他理由?當然有但是與我們的討論無關 : : 顯然不是警察可以抓小偷而不抓小偷他會為小偷的行為而被判竊盜罪嗎? : 不是瀆職 : 刑125 : 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以 : 下有期徒刑： : 三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故 : 不使其受追訴或處罰者。檢察官(我就遷就你用檢察官來講)是為自己的行為 (無故不使其受追訴或處罰)而受罰而非因為小偷的行為(竊盜)而受罰你用瀆職罪來回應我所以你也認為檢察官不應該因為小偷的竊盜行為被判竊盜罪而應該為自己的瀆職行為被判瀆職罪感謝你同意我的論點你的理由一二三都消失了受壓迫的論點也同意我了所以打到這裡我們的戰文已經完全告一段落 ___________接下來我整篇文章還是會負責任的回完________________________________ : 當然這裡的公務員是檢察官檢察官才是指揮抓小偷的人 : : 但是很可惜的恐怖分子殺的不是抽象的人民 : : (我想你指的是有權投票又無衰老殘疾能力去投的) : : 他們是通殺 : : 你又錯了 : 他們隨機的殺人並不特定非殺誰不可 : 全面的來說任何人都有可能被殺這也是滿抽象的那你有先定義什麼是 [抽象的人民]的責任 : : 你再次把承擔跟負責搞混不贅言 : 不一樣的例子 : 麻煩看清楚以下原文引用你的理由 [平民沒有阻止該國政府壓迫外國的政策的行為] ok 你說的壓迫是[自以為受壓迫]而非實質壓迫那平民也無從阻止我在這裡這裡問一句請問日本人民要如何阻止政府停止沒有壓迫的壓迫而讓奧姆真理教停止自以為受壓迫呢? << 關於理由二>> closed : : 不只你的理由一也是因為支持這個論點而存在 : : 假如你這三個理由都不具備那你的論點也會應聲而倒 : : 不 : : 你的理由二是 : : [因為美國利用禁運控制石油輸出國組織 : : 所以美國人民享受低油價的利益 : : 所以可以殺] : 我的論點是「美國平民因為禁運有得到好處ꄊ(延續partC 處理模式我只是手癢回一下你可以不用回無妨) (其實不只是這裡其實你整篇文都不用回了) 不對你的論點是 [平民在該國政府的壓迫外國的政策中有受益] (以上原文引用) 前面板友已經提起了合理合法的開家公司與壓迫外國政策顯然無關你我討論受益的前提是受壓迫用我們都同意的壓迫定義談這顯然與壓迫無關既然連前提都爆了那後面也不用談了 <<關於理由三> closed partC closed 放在後面的part A 戰論點都已經戰完了那我們個人間還有甚麼好爭吵的呢? 就在這裡把partA 也停掉吧 ______________晚安感謝各位收看_________________________________ 誠摯的感謝O先生I先生還有所有參予討論的版友你們拓展了我思考讓我學會從各種不同的面去觀察一件事情你們讓我在這次討論中學習到了很多我平常不會去了解的領域感謝看這個討論串的版友感謝辛苦又細心的版主們感謝你們 Visorkk 下台一鞠躬 -- 散布星辰北半的綠意一如紡輪日夜繚繞新春的色彩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.252 ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/20 22:05) ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/20 22:21) ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/21 06:33)