看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 善良的成本代價?
共 36 篇文章
內容預覽:
那你知道什麼是善良，什麼是正義嗎?. 善良過了頭就會變爛好人. 反而會當害群之馬，害了其他人. 就像你自以為善良，捐了很多錢給公益團體. 但實際上那些公益團體卻拿這些錢吃喝玩樂. 這樣的善良根本就是被糟蹋而已. 實際上對社會沒有任何助益. 正義也是一樣. 你自以為正義的東西. 對另一方來說根本就是邪
(還有196個字)
內容預覽:
heart 姐想討論的應該就是所謂的「不住相布施」，. 按佛法來說，果真能做到，其福德是不可思量的^^. 善良並不需要這兩個特質，能隨地隨地不求好處的利他即可。. 不過「完全善良」是不可能達到的。. 「徹頭徹底善良」不可能存在，討論這種人會付出什麼代價也就沒意義。. 至於「善良」本身（相對於不善良）
(還有462個字)
內容預覽:
首先先反對「不求好處才稱之為善良」這命題. 那個叫鄉愿，德之賊也. 我認為善良的確會要求回報，也應該要有回報. 但不是我撿到錢你他媽就是要給我三成不管這樣. 眼光不是當下的回饋而是長遠的理想. 我認為「一般善良」的人在不對自身影響太大的情況下會樂意去幫助別人. 當下不會去要求好處，而是未來「一個溫暖
(還有219個字)
內容預覽:
推文回不完~. 我不確定(我無神論者)，我只是唸過有印象然後拾人牙慧. 我感覺那章節講的跟我意思很像就拿來引用. 還是你有其他解釋？我不知道福音應該是長怎樣子. 不要求動機與回饋，就叫鄉愿，反之才叫善良. 我只是單純反對你對「善良」的定義，而我認為我的定義才是對的，如此而已. 如果善良不是帶給他人好
(還有40個字)