PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 善良的成本代價?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Ryhpezlis)時間11年前 (2013/03/03 12:29), 編輯推噓1(1推 0噓 44→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串30/36 (看更多)
一下子是動機善為善，一下子是目的善為善， 還是其是要目的和動機皆為善為善? 或其一善即可? 在這題目定義很重要，影響到處理的事物價值以及意義。 不過看來都要規避定義，那就不討論唄 成本代價代表它需要一組"單位" 而單位是經過價值判斷的標準所衡量而出的 例如公尺、公里、公分，度量衡都有一組母標準做為參考。 為了方便單位處理，失去或獲得都簡約成一數據，這數據當然是自己亂打的 在動機善的世界，只有神才知道那價值標準。 捐發票，善+10 扶老太太過馬路，善+50 燒死女巫，善+150 十字軍東征，善+200 好吧，縱使知道你善的價值多少，因為十字軍東征善高， 所以你不燒死女巫，選擇十字軍東征，這樣還符合動機善為善嗎？ 更可能是你將"所謂的善事"都做了，然後到死後知道自己到天堂還地獄， 就知道你善和惡的分數了。 在目的善的世界，價值判斷就是政治哲學在處理的 但在這各種價值主義裡，相互比較代價也是無意義的 愛國可能是 +100 可能是 -100 犧牲可能都是 +100 殺人可能是 +100 可能是 -100 可能是 0 那在不同價值主義的群體或個體間，拿這標價也是無意義的， 張飛打岳飛，打得滿天飛 那有人說，有利的你就不做了嗎? 對我有利的我會參考去做，可能受限於我的能力、我的偏好， 且對我有利不代表對大家有利， 當你說出有利的，已經自有一套價值標準， 可能是用一套名為"社會通念" "普世價值" 去宣揚這是有利的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.163.196.245 ※ 編輯: zeSil 來自: 203.163.196.245 (03/03 12:32)
→
03/03 14:39, , 1F
嗯嗯, 還是圍繞在當代價值觀念裡, 所以無法為良知善良人
03/03 14:39, 1F
→
03/03 14:39, , 2F
們確立價值,
03/03 14:39, 2F
→
03/03 14:42, , 3F
所以我說要跳脫利的角度呀, 例如佛教遵從的慈悲心若遭到
03/03 14:42, 3F
→
03/03 14:42, , 4F
人們反駁, 很好奇佛教是如何解釋的?
03/03 14:42, 4F
→
03/03 14:44, , 5F
其實人們會發現什麼事情都可以反駁, 但是依舊不減其價值
03/03 14:44, 5F
→
03/03 14:47, , 6F
所以答案要如何求得? 答案就在不以當代價值觀念為標準,
03/03 14:47, 6F
→
03/03 14:47, , 7F
採用絕對的觀念去理解, 但是有些人會說好比溫度你沒定義
03/03 14:47, 7F
→
03/03 14:48, , 8F
華氏零度是多冷多熱他便無法了解,
03/03 14:48, 8F
→
03/03 14:50, , 9F
在有人定義華氏零度以前就能討論科學的人我會叫他珍貴的
03/03 14:50, 9F
推
03/03 14:50, , 10F
問題：你憑什麼理由宣稱你擁有「絕對」的觀念？
03/03 14:50, 10F
→
03/03 14:51, , 11F
W板友提出我想問的，絕對的觀念只有神才知道吧!
03/03 14:51, 11F
→
03/03 14:56, , 12F
依舊可以討論呀, 我承認是我之前對大家太苛求了,
03/03 14:56, 12F
→
03/03 14:58, , 13F
你要我們無條件相信你擁有絕對的觀念，那真的太苛求了
03/03 14:58, 13F
→
03/03 14:59, , 14F
那就看你們能不能在華氏零度被定義以前確立溫度的存在囉
03/03 14:59, 14F
→
03/03 15:00, , 15F
若你們說溫度又看不到如何確立存在不覺得也是一種苛求嗎
03/03 15:00, 15F
→
03/03 15:02, , 16F
溫度是能量(科學定義)，你的「良知」只有你自己感覺的到
03/03 15:02, 16F
→
03/03 15:02, , 17F
是呀，有人創造了定義，接受驗證與挑戰，說服大眾
03/03 15:02, 17F
→
03/03 15:04, , 18F
無法接受驗證與挑戰，要說服大眾的確是種苛求
03/03 15:04, 18F
→
03/03 15:07, , 19F
在溫度被定義出來之前我想也很多人不了解溫度為什麼醬吧
03/03 15:07, 19F
→
03/03 15:07, , 20F
能量也不是你定義出來的呀,
03/03 15:07, 20F
→
03/03 15:08, , 21F
更別說這種能量能改變水冰的結構是多麼不可思議的事情,
03/03 15:08, 21F
→
03/03 15:09, , 22F
講什麼東西，溫度沒定義前我們會感覺到熱熱的耶
03/03 15:09, 22F
→
03/03 15:09, , 23F
所以不曉得溫度的定義便不確信溫度的存在是有錯的,
03/03 15:09, 23F
→
03/03 15:10, , 24F
你的良知我們什麼都沒感覺到
03/03 15:10, 24F
→
03/03 15:10, , 25F
良知所有的人都感受不到是什麼嗎?我感受到了p也感受到了
03/03 15:10, 25F
→
03/03 15:11, , 26F
hermitwhite應該也知道我在講什麼,
03/03 15:11, 26F
→
03/03 15:12, , 27F
wu的人性我也沒感覺到，也許這是一具機器人？
03/03 15:12, 27F
→
03/03 15:12, , 28F
很好，現在「良知」存在機率是 2/60億，快追上初音了
03/03 15:12, 28F
→
03/03 15:13, , 29F
最好是有那麼不可確定性, 良知這個辭也不是我發明的,
03/03 15:13, 29F
→
03/03 15:20, , 30F
這要問p板友的「人性」是什麼東西，不否認母體可能
03/03 15:20, 30F
→
03/03 15:25, , 31F
順帶一提，若基督徒是30億，那上帝就50%存在
03/03 15:25, 31F
→
03/03 15:25, , 32F
全世界都是基督徒的話，上帝就是「絕對」的存在
03/03 15:25, 32F
→
03/03 15:26, , 33F
如果你們都說我是機器人，那我就是機器人
03/03 15:26, 33F
→
03/03 15:26, , 34F
不違反「多數人就是正確」這項
03/03 15:26, 34F
→
03/03 15:26, , 35F
你忘記還有其他以上帝的宗教XD 這樣上帝應該是超越50%存在
03/03 15:26, 35F
→
03/03 15:33, , 36F
無所謂上帝良知善惡是什麼鬼東西，多數人說有「就是有」
03/03 15:33, 36F
→
03/03 15:33, , 37F
這板真是厲害啊，多年潛心佛學感想，一篇文章就全彈發射
03/03 15:33, 37F
→
03/03 15:39, , 38F
是你要比人數, 我一直覺得我們才是極少數,
03/03 15:39, 38F
→
03/03 15:42, , 39F
那你加油吧，初音粉絲大概幾個百萬，可以當目標
03/03 15:42, 39F
→
03/03 15:43, , 40F
你管你是否帶著「多數人就是正確」的價值觀念, 很顯然那
03/03 15:43, 40F
→
03/03 15:44, , 41F
不在此題目定義討論下, 當然你也可以像其他板友堅持討論
03/03 15:44, 41F
→
03/03 15:50, , 42F
說過了不管怎麼討論，不被多數人認同就是會被當做錯的
03/03 15:50, 42F
→
03/03 15:50, , 43F
你可以在個板大談你的良知，在討論區就是會被質問
03/03 15:50, 43F
→
03/03 15:54, , 44F
那,.. 你「個人」到底確不確立良知的價值? 有用就是好呀
03/03 15:54, 44F
→
03/03 15:57, , 45F
不好意思完全否認，之前文章也論述過了
03/03 15:57, 45F
‣ 更多 zeSil 的文章
文章代碼(AID): #1HCj6vhf (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zeSil 的文章
文章代碼(AID): #1HCj6vhf (ask-why)