看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 善良的成本代價?
共 36 篇文章
內容預覽:
清楚了解h板友善良定義的大師可能最近比較忙. 還沒有人願意開示那個真相. 在這我先大膽預測，照h板友的定義怎麼討論答案不會出之前推回文講的. 無限大或正比於愚程度這答案. 因為這問題不去吵定義的話，其他沒什麼好討論的(推文就結案). 我是無神論，也自稱佛教徒(正確來說是佛教包含了無神論). 簡單講我
(還有413個字)
內容預覽:
問題是這裡說的良知是heart姐說的良知嗎？. 雖然heart姐前面是用「良知」這個詞，. 但是其實從前面的對答和舉例看來更像是在談「善心」，. 比較像是所謂怵惕惻隱之心、不忍人之心之類的意思；. 但是daze大哥這裡談的則是道德原則、正義原則之類的東西，. 這不太一樣欸@@. 第二，認為避免掉入地
(還有4709個字)
內容預覽:
根據前面提出的善良以利他行為作定義. 善良的代價就是利他的成本. 這時候有名的賽局理論就可以派上用場了. 簡單的說. 兩個利他者的賽局基本上不需要成本的. 因為淨利是正值. 就是常說的互惠性利他. 但是利他者遇到自利者則會付出高額成本. 兩個自利者則雙方都會付出些微成本. 但是社會上善良者似乎居多數
(還有305個字)
內容預覽:
"良知"是. 1.放諸四海皆準的?. 2.由社群所構建的?. 3.個人化的?. 事實上是落在2與3之間。. 在一個人所身處的社群中，會有一個大致上共通的"良知"。. 然而"良知"又有其個人化的成分，所以兩個人的"良知"會有所出入。. 所謂"直覺上顯然不善良"，事實上只是違反那個大致上共通的"良知"。
(還有135個字)