Re: [思辯] 善良的成本代價?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (一期一會)時間11年前 (2013/02/27 19:12), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串17/36 (看更多)

02/27 17:12,
heart板友似乎是認為人皆有某種具永恆普遍性的良知,
02/27 17:12

02/27 17:13,
純粹遵循良知的善良才是妳想討論的善良。因此對妳來說
02/27 17:13

02/27 17:14,
那些直覺上顯然不善良的選項,例如dase上一篇回應的例
02/27 17:14

02/27 17:14,
子,顯然是違背良知所講出來的。
02/27 17:14

02/27 17:31,
對呀,
02/27 17:31
"良知"是 1.放諸四海皆準的? 2.由社群所構建的? 3.個人化的? 事實上是落在2與3之間。 在一個人所身處的社群中,會有一個大致上共通的"良知"。 然而"良知"又有其個人化的成分,所以兩個人的"良知"會有所出入。 所謂"直覺上顯然不善良",事實上只是違反那個大致上共通的"良知"。 當作為"良知"基礎的社群不同時,就沒有那麼直覺了。 某些基督教教會的所有成員都直覺的根據"良知",反對同性戀婚姻 但換個自由派的教會,就完全不是那麼一回事了 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.68

02/27 19:17, , 1F
一切答案都在heart心中 多說無益了
02/27 19:17, 1F

02/27 20:21, , 2F
a woman with a glass heart,like ur signiture英文爛留
02/27 20:21, 2F
文章代碼(AID): #1HBUeHA0 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HBUeHA0 (ask-why)