PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 善良的成本代價?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (mick doohan)時間11年前 (2013/02/28 03:09), 編輯推噓0(0推 0噓 38→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串19/36 (看更多)
※ 引述《yrrh (小P)》之銘言： : 標題: Re: [思辯] 善良的成本代價? : 時間: Sun Feb 24 13:45:55 2013 : : 順便藉這個機會問一下大家善良的問題 : : 在某個地方有兩個家庭 : 一個家長很喜歡到處借錢做善事 : 不然就是借錢送東西給自己人 : 所以大家都很喜歡他 : : 但另一個家長就很吝嗇 : 除了很會省東省西之外 : 他有什麼東西都不肯給人 : 所以大家都很討厭他 : : 那這樣大家覺得哪個才是善良? : : : : : : : : 之後到處借錢的人散盡家財、家破人亡 : 到處省錢的另一個人保住家中的一切 : 這樣究竟是誰才是善良的? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.64.254.130 : → heart167e:2個都不是, 前者用別人的錢買面子好風光, 02/24 19:14 : → heart167e:後者貪得無厭只想保全自己, 02/24 19:15 兩者都善良. 前者是我鄰居, 在我需要錢的時候適時伸出援手, 救我一家老小, 是善良. 後者是我伯伯, 在他過世後, 嬸嬸靠他留下來的錢過日子不愁吃穿, 是善良. 可惜有些不善良的人, 說我鄰居用別人的錢買面子. 又說我伯伯只想保全自己. 人心險惡, 還好我是善良的人, 不跟他們計較. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.164.176
→
02/28 09:42, , 1F
對你的立場有利的你才稱之善良, 你這叫善良嗎?
02/28 09:42, 1F
→
02/28 09:52, , 2F
就說別用利益來評斷善良, 為什麼這麼多人不懂, 老實說
02/28 09:52, 2F
→
02/28 09:52, , 3F
你們愛的是互利不是善良,
02/28 09:52, 3F
→
02/28 09:53, , 4F
只要站在利益的角度, 善良都不是善良了,
02/28 09:53, 4F
→
02/28 09:54, , 5F
因為善良是另一種價值觀念, 不可能跟利益完全吻合,
02/28 09:54, 5F
→
02/28 09:56, , 6F
那這篇文章所提的算是善良嗎?
02/28 09:56, 6F
→
02/28 10:04, , 7F
人與人互相幫助, 被幫助的一方當然感念, 但是另一有利益
02/28 10:04, 7F
→
02/28 10:05, , 8F
衝突的一方, 很有可能因為利益衝突而恨這些原PO說的好人
02/28 10:05, 8F
→
02/28 10:06, , 9F
這是世俗運作, 只有想要怎麼做, 跟完全的善良無關,
02/28 10:06, 9F
→
02/28 10:16, , 10F
那如果他是出於善意呢?
02/28 10:16, 10F
→
02/28 10:24, , 11F
囧 heart姐這樣說我都很難理解欸...
02/28 10:24, 11F
→
02/28 10:25, , 12F
照heart姐的想法，之前就不應該論斷「都不是」，畢竟我
02/28 10:25, 12F
→
02/28 10:25, , 13F
們只看到行為，無法完全確定是發自善的動機或惡的動機啊
02/28 10:25, 13F
→
02/28 10:58, , 14F
你要如何定義善意? 對你的立場有利才叫善意?
02/28 10:58, 14F
→
02/28 10:58, , 15F
只是善良被欺壓著就叫沒有善意?
02/28 10:58, 15F
→
02/28 11:00, , 16F
欸...那heart姐怎麼定義善意呢？
02/28 11:00, 16F
→
02/28 11:00, , 17F
如果是看動機，光從「借錢做善事」怎麼知道是為了做善事
02/28 11:00, 17F
→
02/28 11:00, , 18F
當然都不是呀,
02/28 11:00, 18F
→
02/28 11:01, , 19F
或是為了「用別人的錢買面子好風光」呢？
02/28 11:01, 19F
→
02/28 11:01, , 20F
良知才不會叫你做這樣的事情,
02/28 11:01, 20F
→
02/28 11:03, , 21F
真的不會嗎？看到有人要餓死了，自己有沒有錢，難道不會
02/28 11:03, 21F
→
02/28 11:03, , 22F
想跟別人借錢救助他們嗎？
02/28 11:03, 22F
→
02/28 11:04, , 23F
善意與互利是他們強調的, 問他們吧, 不是我強調的,
02/28 11:04, 23F
→
02/28 11:07, , 24F
當然不會呀, 例一已經過份到債留家人了,
02/28 11:07, 24F
→
02/28 11:07, , 25F
對外人才有良知, 對家人沒有?
02/28 11:07, 25F
→
02/28 11:07, , 26F
善良只有唯一解喔 啾咪
02/28 11:07, 26F
→
02/28 11:09, , 27F
姊姊你不回我 跑來這邊玩了喔
02/28 11:09, 27F
→
02/28 11:11, , 28F
嗯嗯～我瞭解了
02/28 11:11, 28F
→
02/28 11:11, , 29F
heart姐想的比較複雜XDD
02/28 11:11, 29F
→
02/28 11:13, , 30F
她不回覆我跑來這邊開示了
02/28 11:13, 30F
→
02/28 11:14, , 31F
然後就離線了..還沒回答我 我的定義是否比她的完善
02/28 11:14, 31F
→
02/28 11:23, , 32F
她也承認她的題目設計有問題了
02/28 11:23, 32F
→
02/28 11:24, , 33F
對於善良有完美的要求並沒有錯
02/28 11:24, 33F
→
02/28 11:25, , 34F
但是有問題就坦然的承認 會省下很多口舌之爭
02/28 11:25, 34F
→
02/28 11:33, , 35F
我不懷疑她對於道德有相當程度之要求
02/28 11:33, 35F
→
02/28 11:35, , 36F
對道德有所要求並不代表可以忽略她題目上的盲點
02/28 11:35, 36F
→
02/28 11:35, , 37F
一個定義出了問題的題目 定義被大家追著跑是很正常的
02/28 11:35, 37F
→
03/04 01:32, , 38F
抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們,
03/04 01:32, 38F
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1HBbdb9M (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1HBbdb9M (ask-why)