看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?
共 27 篇文章
內容預覽:
來教你怎麼看懂文章好了. 應然：勞基法規定僱主應xx／實然：多數老闆都不想xx. 應然：開車不遵守交管罰鍰／實然：鄉下或山裡沒有紅綠燈. 法律本來就不是天經地義 因為那個強制性必須靠公權力去執行. 那什麼才算？工程師一寫好程式 電腦100%照指令跑才是天經地義. 罪刑法定和國家想要規範人民選擇什麼無
(還有156個字)
內容預覽:
我認為「活該」在這裡其實是個沒有過可能也找不出精確的操作型定義的詞，我. 們最好放棄在這討論裡用它。自然語言的用法本來就不是以「定義」為核心產生出來. 的，而有些詞語明確到後來我們有辦法歸納出定義，但有些不行。. 「活該」，有時會牽涉一些和他人沒有權利義務交集的事件，例如一個人在颱風. 天上山，消失
(還有1239個字)
內容預覽:
不負責任保護好自己而自食惡果叫什麼?. 我已經說了性侵者必然存在. 要說幾次呢?. 不被允許卻必然存在啊. 你這是要受害者負全責，我從來沒有這樣主張. 有啊，很清楚. 我印象中我有說過，我不認為爛醉應該被性侵. 我認為 爛醉被性侵 應該會發生. 差別在哪裡，有清楚嗎?. 關聯性在於女性和性侵，不是計
(還有1224個字)
內容預覽:
所以上面這一段板上回應你的人沒有這樣主張嗎?. 大家應該都是同意受害者有保護自己的責任. 但是那樣的責任是指"受害者有學會保護自己的責任". 而非"承擔受害"這件事情是他的責任、是他該吞下去的. 但是你口中的活該，卻是主張受害者應該去承受受害. 什麼叫直接因果關係?. "因為先發生了A，所以才會導致
(還有459個字)
內容預覽:
※ 引述《所以誤不誤會不是重點。不戴套得病應該是雙方的責任，為什 06/11 14:18》之銘言：所以我說他中肯，他沒寫的東西，讀者自己對號入座. 他沒說受害者 "應該受害"，他只說 "有責任". 他以草原為例，說明我們不能限制動物的行為，且因為責任是"分配出來的". 所以被野獸傷害只能自己負全責.
(還有826個字)