看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?
共 27 篇文章
內容預覽:
有法律和道德，但是人們依然會犯罪. 那麼當然的，即使邏輯上有謬誤，但還是有人會選擇用謬誤的邏輯看待事情. 也就是說，當指責衣著暴露爛醉的人被性侵是活該時. 無可避免地會讓性侵者對自己的行為進行錯誤的邏輯推論. 然後降低了對自我行為的罪惡感，甚至還莫名地多了分合理性. 如此一來將會為社會風氣和價值觀帶
(還有190個字)
內容預覽:
你可以這樣說，是沒有錯的 XD. 適者生存，但也有很多就是在這條路上被淘汰的突變. 我們就是在那不斷演化過程中存活下來的後代. 我沒有認為你為罪犯脫罪，你發文的時候也已經說過了. 我只是闡述一件事實. 別人犯罪，為什麼我需要承擔?. 我沒辦法無上限的提高防護措施，因為最終就是不出門最安全. 對啊，所
(還有346個字)
內容預覽:
我同意人們更習慣用他們一貫(謬誤)的邏輯看待事情. 但這一點關係也沒有，他會有幾年的時間在牢裡慢慢思考他的邏輯怎麼讓他吃到牢飯. 我反而覺得，這種反差，更能糾正思維. 被告人心理劇場:. "哈哈，大家都說他活該，所以我的罪行也不是那麼嚴重嘛。我只是打醬油路過。". "等等，為什麼有罪? 明明是他自己
(還有950個字)
內容預覽:
對，是雙方的責任沒錯，我從來都沒有說是單方面. 前提是兩人是經過協議，或著是雙方都沒有要求戴套之下進行不戴套性行為. (再次提醒，現在講的是濫交者的情況). 當然，如果一個人說要帶套，另一個偏不戴，結果還是發生了性行為. (預設是兩個人都以為自己沒病，其實一方有病而不知情). 那麼如果得病的是說不戴
(還有1579個字)
內容預覽:
這個問題的重點在〔應然和實然〕. 很多事情 就算在道理和法律上你是對的. 但是當你的精神和物質面都受到影響時 對其實也沒什麼用. 就像車禍 你是對的對方要賠錢 所以願意受傷去換錢的人有多少？. 只管應然 我只要看紅綠燈就好 注重實然 其它來車我也要看. 個人是認為實然永遠比應然重要 因為應然純粹是大
(還有54個字)