Re: [問題] 我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了
看板creditcard (信用卡)作者bestpika (飛影‧忌子)時間12年前 (2012/11/24 06:26)推噓3(3推 0噓 11→)留言14則, 6人參與討論串18/38 (看更多)
推
10/02 20:26,
10/02 20:26
→
10/02 20:27,
10/02 20:27
→
10/02 20:27,
10/02 20:27
根據這篇（http://bit.ly/QAmQNw）的內容
裡面有提到一段話
「消費者只要發現爭議款項，只要盡快向發卡銀行反應，都不必支付款項，且舉證責任也不會在消費者身上。」
因為記者的話都要打折，所以這邊我想問幾個問題...
1. 爭議款項到底是算在誰身上？
2. 爭議款項舉證責任在誰？
既然不是消費者，那是銀行還是別的什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.86.183
→
11/24 06:41, , 1F
11/24 06:41, 1F
→
11/24 06:41, , 2F
11/24 06:41, 2F
→
11/24 06:42, , 3F
11/24 06:42, 3F
那「爭議款項」這名詞的定義？
或者是有哪些可以列入「爭議款項」？（哪邊有相關規定？）
如果被列為「爭議款項」就不由消費者舉證的話
那這系列這篇原文說到用 3-D 被盜刷可以列「爭議款項」
（http://bit.ly/U2Ey96）
『金融監督管理委員會銀行局科長周怡玫表示，楊姓申訴人的個案可視為「詐欺消費」，發卡銀行可列為爭議帳款，消費者不會因「服務約定條款」被強迫支付遭盜刷金額。』
這意思不就是說用 3-D 被盜刷的「爭議款項」不是消費者舉證嗎？
（帳款應該等於款項吧？）
另外的確有的銀行如果確定是盜刷
從申請日往前推 60 天內被盜刷的都沒消費者的事
只是那間在日本...（遠目）
推
11/24 08:09, , 4F
11/24 08:09, 4F
問題是那判例是 2007 年的事了
現在如果改了條款會變怎樣？
推
11/24 08:24, , 5F
11/24 08:24, 5F
→
11/24 08:35, , 6F
11/24 08:35, 6F
其實我比較想知道最近有沒有相關案件（除了這串的頭）
※ 編輯: bestpika 來自: 112.104.86.183 (11/24 09:11)
推
11/25 01:05, , 7F
11/25 01:05, 7F
→
11/25 14:08, , 8F
11/25 14:08, 8F
→
11/25 14:11, , 9F
11/25 14:11, 9F
→
11/25 14:11, , 10F
11/25 14:11, 10F
→
11/25 14:13, , 11F
11/25 14:13, 11F
→
11/25 14:16, , 12F
11/25 14:16, 12F
→
11/25 15:44, , 13F
11/25 15:44, 13F
→
11/25 15:45, , 14F
11/25 15:45, 14F
討論串 (同標題文章)
creditcard 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
