Re: [討論] 我到底該不該退錢

看板customers (顧客行為討論)作者jump79bump (joey)時間14年前 (2010/08/01 00:28)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《s866217 (s866217)》之銘言： : 老實說本來就應該要退錢我還覺得台灣制度太不保護消費者了 : 要是消費者不滿意就是不滿意根本不必要問原因就應該退 : 而且國內還7天內退換貨是不是還限定網購商品呀 : 人家國外是90到180天都可以退貨也不需說明原因 : 連walmart也是這樣當然特定商品像食品不行不過我還是有看到雞蛋一盒破一個拿去換 : 賣衣服也是這樣人家也是接受退款 : 台灣根本是資本家的市場難怪有錢人繼續有錢工讀生繼續工讀生 : 說真的消費者意識需要多抬頭一下 : 不必要替老闆得罪消費者你有加薪嗎? : 況且人家搞不好真的遇到轉角有家跳樓大拍賣的要賣他59元 : 覺得台灣消費者真的很好欺負是教育造成的嗎? 大家都惦惦被壓榨其實百貨公司可以退貨這是我一個做過櫃姐的朋友說的在歐美常常有人開PARTY需要衣服就會花錢買下禮服之後 PARTY開完隔天就退貨這種情況在台灣也常見但是前提是衣服不能有汙漬不可以有穿過的痕跡更不可以有味道至於要如何達到標準那就不便說明了很簡單就達到標準所以台灣已經有這樣的風氣而且消費者難道不會很害怕退貨之後貨到那裏去了？或許妳現在買的那件看起來很新的衣服有可能是別人穿過的？只是經過特殊處理讓他跟新的一樣？或是跑到另外一個特賣場然後用九八七六五折賣給消費者？當然這是要看人有的人可以接受不然二手衣市場不會蓬勃發展但是買新衣服為什麼要買別人穿過的？那去二手店買就好了啊？或許有良心一點的店家會銷毀東西但真正做到退貨的貨物直接銷毀的又有多少家？所以要不要退貨真的要視情況而定如果消費者一直退貨企業不就要發了瘋一直銷毀？當然那些企業要把退貨機制當作他們鞏固消費者忠誠度的手段那也是OK 但我寧願那些企業把自己的品質顧好不要讓消費者一直退貨而且第一線服務員永遠最可憐始作傭者不是他卻被罵得最慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.79.98