Re: [新聞] 【地產專欄】Sway:景氣不好 都是炒房害的?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (邀棋前請先知會)時間13年前 (2013/02/08 21:51), 編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言: : ※ 引述《HolyBugTw (HolyBug)》之銘言: : : 說這些是要告訴你,在台灣你想做點大事,可還不是說賺大錢,是很難的。 : : 或許傳產那些境內消費可能性還大一點。但是你想去撈世界財?(嘆) : : 一個國家的經濟難道會是靠人人因賣雞排賺錢而富裕嗎? : : 這個世界是橫取豪奪,台灣要強就是去賺國外的錢,而不是自己人的錢。 : : 不然就和日本經濟一樣,玩投資,炒房產,邁入失落的十年。 : : 現在開始痛定思痛降幣值,讓各國恨到牙癢癢。 : : 沒人有資格說他們沒志氣,也不能說這些人草莓,他們只能嘆氣。 : : 時勢造英雄無誤,可這個時勢是如何造英雄? : : 看著房價愉快的噴噴樂,然後高喊這個行業能夠成就經濟發展? : : 我真的不知道這是哪來的結論。 : 一句話就把你的碎碎念打死,台灣GDP組成民間消費約60%,政府投資和毛投資約30% : 你淨出口佔10%不到,不用把自己看的多了不起 : 出口製造業才是台灣的毒瘤,租稅優惠養了幾10年,拿國家預算東貼西貼 : 科學園區建設圈地搶水掠奪農民,還犧牲全民的利益幫你壓低匯率 : 每個國家都要技術立國才能存活,那世界上只剩五個國家了,10年前的落後思維 : 人類發展指數前30名的國家裡沒幾個是台灣這種極端熱愛出口的工廠國家好嗎? : 你自己人生失意不要跑上版來碎碎念,看了就很礙眼,請問到底跟本版有什麼關係? : 今年又被砍年終?還是又沒調薪?標準的高學歷眼高手低,悲憤懷才不遇,眼高手低 : 典型的科技製造業至上本位主義思維,跳不開大廠的榮譽 : 人生一定要搞high-tech和搞國際才叫做榮譽,自己賺不到錢又上版悲憤買不起 : 看了就很討厭 哪一行哪一業不曾嘴砲過自己能帶動經濟發展?但有趣的總是建設公司被拿出來 笑。所以我老闆愛講:『這社會最好罵的就是兩種職業,一個政客,另一個就是 建商。』不過在房版,更好罵的是仲介。社會輿論傾向將自己的不幸福歸咎在老 闆、中人、生產者身上,卻無視問題發生的真正原因。這是偏剖的理性認知,也 是種人性必然導致的陋習。亞當斯密寫了國富論到現在兩百年了,人們還是沒改 掉這陋習。至少可以慶幸的是,亞當斯密如果活在現在,大概只會被ptt和某名嘴 酸不了解市場投機炒作的危害,不懂居住正義。 站遠遠的看,什麼東西看起來都很簡單。只是要看『經濟不好就是房地產太亂害 的』,我不需要聽哪位大德發表,我只要付90塊,就有工讀生可以寫給我看了( 很對不起勞基法,不過我不願意付100元看這種東西)。 但這種論述卻總是充斥,原因無他,不過邏輯簡單,而且切符人們忿恨的情緒。 就像其他輿論總愛喊著『央行不調利率經濟就沒有前進的動力』、『提高土地稅 賦能實現居住正義』。 人們只是不願意相信,資本是公平的,產業若能有效發展,資金自然會進入該產 業,而不是通通投入房地產。人們只是不願相信,利率是市場忍耐標準的體現, 國家產業發展如果活絡,自然會有不同產業以利率競標資本以利用。人們只是不 願意相信,土地稅賦因為會發生轉嫁,再者無法真正降低房價,所以對居住正義 的實現無太大助益。 土地稅賦的事情我早就吵到膩了,我可以很直接了當的說,我和政大的林子欽老 師(林老師在該系是負責財稅和估價的),都是認為土地稅賦無法解決投機炒作 問題的,在某些觀點上,我甚至比林老師還要偏激的認為,強力干控土地稅賦只 會造成市場福利的巨大損失。跟我吵的人,我到現在都還不知道他的土地稅賦論 述是誰教出來的。 站遠遠的看,什麼都很簡單。社會科學與政策這東西更是,每天看新聞就是些不 成熟的論述,看久了,每個人都覺得自己是專家,然後編出一套自己的論述,只 要有一個自己的邏輯,就很高興:『我有邏輯我超強』。不過邏輯很多種,不見 得自己手上拿的那種才叫邏輯。 在某些重視案例分析和無法被實驗的領域中,要看見現象很簡單,用邏輯去分析 卻往往失誤,政策和房地產就是。我很認同帥過頭說的一句話:『讀再多書都沒 用,出來跟著我跑一次就知道了。』同樣的,看再多新聞都沒用,去跟人跑一次 (無論實務、無論學術)看看自己的理論是不是真的再市場上是work的。 給end的人的簡短結論: 不要相信仲介、不要相信建商,謝謝。 -- 唯有死亡不死,噩夢不止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.208 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (02/08 21:55)

02/08 22:10, , 1F
唸大學時啃J.stigllitz 20年前賴以成名的教科書, 以為自由
02/08 22:10, 1F

02/08 22:11, , 2F
就是聖經, 過了幾個年頭, 他卻連寫2本書反思其中的不公與
02/08 22:11, 2F

02/08 22:12, , 3F
所謂動態均衡, 是否是由不斷往"最適"前進的無數不均構成
02/08 22:12, 3F

02/08 22:13, , 4F
說來說去還是台大謝德宗教投資學的開場白最有道理:
02/08 22:13, 4F

02/08 22:14, , 5F
想學投資賺錢的可以退選了, 否則我唸到博士20幾年早退休了
02/08 22:14, 5F

02/08 22:47, , 6F
所學第一流的都在市場中大賺 二流的幫一劉的打雜
02/08 22:47, 6F

02/08 22:48, , 7F
三流的去當教授 不入流的畢業後不會在所學中
02/08 22:48, 7F

02/09 00:21, , 8F
資本是公平的往最大報酬的方向走,即使這方向是因為
02/09 00:21, 8F

02/09 00:21, , 9F
不公平的利率匯率資金租稅政治因素造成的
02/09 00:21, 9F

05/08 00:47, , 10F
已收錄
05/08 00:47, 10F
文章代碼(AID): #1H5GBL4e (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H5GBL4e (home-sale)