Re: [心得] 跟大家分享日本京都的房價

看板home-sale (房屋交易)作者 (一一七七)時間12年前 (2013/02/17 15:45), 編輯推噓17(17019)
留言36則, 18人參與, 最新討論串16/44 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 58.114.221.205 : → dans:只是國外房價真的貴 東京都心五區真的比台北市貴... 02/17 13:48 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個是你說的喔,先幫你標起來,科科 東京五都心:千代田、港區、中央區、新宿、涉谷 http://tinyurl.com/d94zvgw 不要說我不夠意思,都欺負你不懂日文,沒關係,我再給你看日本房仲網的介紹 東京六都心:千代田、港區、中央區、新宿、涉谷、文京 http://tinyurl.com/cygyc98 東京地區都心一覽:千代田、港區、中央區、新宿、涉谷、文京 http://www.ur-net.go.jp/akiya/tokyo/list_a01.html 不管是維基、還是哪一家房仲,一般定義就是新宿是都心,可是你下面怎麼說的呢? : 推 mgok:http://Orz.tw/ul3vA 不知道對d大來說,東新宿站步行半分鐘 02/17 14:34 : 推 mgok:不知道對d大而言,東新宿站步行半分鐘算不算東京市呢? 02/17 14:42 : 推 dans:那你覺得南港展覽館站步行半分鐘算不算台北市呢? 02/17 14:43 剛剛才說都心比台北貴,現在又把新宿拿來比南港,我只能說科科,剛說嘴就打了嘴 : → dans:http://tinyurl.com/c2nout3 使用坪25 總價1850 02/17 14:57 : → dans:你推的那間 使用坪20.18 總價1735 你覺得有比較便宜嗎 02/17 14:58 : → dans:我很懷疑你真的找過房子嗎? 我還故意找北市而非新北了 02/17 14:58 你這個真的是在自打嘴巴,我還愁之前po的樣本不夠多,因為我只po了兩個木柵的物件 可是那兩個物件都是不灌水坪數破百,區區木柵都比你自己說的「都心」貴了耶 就看你上面這個:主建物只有16.4坪,要賣1850萬,扣除公設不灌水,每坪112.8萬 即使算「主建物 + 陽台」好了,17.83坪,每坪也要103萬 如果你一定要把公設拿進來灌水,說這樣才是使用坪的話 這樣講好了,我們都知道公設不外乎樓梯間、管委會、保全辦公室等 那麼你平常會去睡樓梯間嗎?會去睡管委會辦公室嗎?會去睡保全辦公室嗎? 台灣的樓梯間有日本的大嗎? 如果你平常就會去睡管委會辦公室,那你儘管把它算入沒關係 而樓上那個新宿的物件呢? http://www.homes.co.jp/mansion/b-1191480016775/ 主建物不灌水就20坪,賣1735萬台幣,一坪86萬台幣 就算「主建物 + 陽台」好了,這樣21.29坪,每坪81.4萬台幣 我說小兄弟啊(你唸政大應該算我學弟,因為我十幾年前也唸過政大,叫聲學弟也應該) 你剛剛自己都說了東京都心比台北貴了,可是現在你拿出來連木柵都比都心貴耶 連木柵這種郊區,都比東京的都心貴了,遑論其他呢? 而且這個例子還是你自己舉的,可不是我故意挑很貴的那種喔(我懷疑你在反串) 我認為鐵錚錚的事實擺在眼前,最好就不要再硬凹了,不然真的很難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.185.136

02/17 15:48, , 1F
木柵有政大妹加分
02/17 15:48, 1F

02/17 15:51, , 2F
別跟廢物計較
02/17 15:51, 2F

02/17 15:54, , 3F
不論宇宙如何變化,台北即將井噴無誤
02/17 15:54, 3F

02/17 15:57, , 4F
連拿信義計畫區跟新宿比都算侮辱新宿了
02/17 15:57, 4F

02/17 15:57, , 5F
拜托,你又十幾年前唸政大,光唸書就花了30幾四十年= =
02/17 15:57, 5F

02/17 15:58, , 6F
有人只是眼紅見不得台北房價比東京貴的事實罷了
02/17 15:58, 6F

02/17 15:59, , 7F
拿南港來比,真的只能說苦笑不得
02/17 15:59, 7F

02/17 16:05, , 8F
物以稀為貴,不是物以好為貴,黃金一點屁用都沒有,
02/17 16:05, 8F

02/17 16:05, , 9F
不像鋁可以做鍋做飛機做車,應用廣泛,應該鋁比金貴
02/17 16:05, 9F

02/17 16:05, , 10F
才是嗎?明顯不是
02/17 16:05, 10F

02/17 16:07, , 11F
其實你應該問台北市政府在哪區 東京市政府在哪區
02/17 16:07, 11F

02/17 16:08, , 12F
在這裡不用跟某人爭~
02/17 16:08, 12F

02/17 16:08, , 13F
因為有部分人沒去過東京的人會以為東京的市政府在....
02/17 16:08, 13F
鬧區地價貴,但鬧區不一定在市政府附近 ※ 編輯: ee77 來自: 111.240.185.136 (02/17 16:12)

02/17 16:11, , 14F
都聽在裡新宿(誤
02/17 16:11, 14F

02/17 16:12, , 15F
台灣很奇怪,明眼人都看得出來房價是不合理的過高了
02/17 16:12, 15F

02/17 16:12, , 16F
建商和投機客還一直放出房價太便宜的假消息
02/17 16:12, 16F

02/17 16:14, , 17F
要這樣說的話,台北的房價不合理三四十年了吧...
02/17 16:14, 17F

02/17 16:17, , 18F
因為他們利益在那。滿清末年鴉片殘害時,幫忙販賣的華人買辦
02/17 16:17, 18F

02/17 16:18, , 19F
也是一副先知模樣,沾沾自喜。不過基本上人性本貪,該怪的是
02/17 16:18, 19F

02/17 16:19, , 20F
政府,是那些有能力改變卻退縮的人
02/17 16:19, 20F

02/17 16:23, , 21F
到底哪裡30~40年阿? 15年前都還算正常 SARS後正式開始
02/17 16:23, 21F

02/17 16:26, , 22F
無殼蝸牛運動啊... 為了不滿他們買不起台北房價而發起
02/17 16:26, 22F

02/17 16:28, , 23F
跟據老人家的說法,他同學還邀他去躺凱道
02/17 16:28, 23F

02/17 19:42, , 24F
推...
02/17 19:42, 24F

02/17 19:56, , 25F
無殼蝸牛運動應該是民國八零年代的
02/17 19:56, 25F

02/17 19:57, , 26F
到現在20年吧
02/17 19:57, 26F

02/17 20:09, , 27F
在更之前就有了,絕對不是民國80年代才有
02/17 20:09, 27F

02/17 20:19, , 28F
查了一下 民國78年
02/17 20:19, 28F

02/17 20:19, , 29F
到現在24年
02/17 20:19, 29F

02/17 20:20, , 30F
1989年8月26日 第一次夜宿台北市區
02/17 20:20, 30F

02/17 23:38, , 31F
有些仲界根本搞不清楚狀況 用有限的知識要洗腦民眾阿
02/17 23:38, 31F

02/18 22:08, , 32F
無殼蝸牛 年輕人 bye bye
02/18 22:08, 32F

02/19 11:29, , 33F
推用心
02/19 11:29, 33F

02/20 23:24, , 34F
那個某d拿南港比新宿,真是笑掉人家大牙~等級差那麼多能比嗎
02/20 23:24, 34F

02/22 23:21, , 35F
02/22 23:21, 35F

05/22 01:57, , 36F
已收錄
05/22 01:57, 36F
文章代碼(AID): #1H88gnm1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H88gnm1 (home-sale)